Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А65-2147/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2147/2021

Дата принятия решения – 02 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон", г.Киров (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 335 777 руб. 39 коп. задолженности и 139 187 руб. 37 коп. неустойки (пени),

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2021г.

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Ойл", г.Набережные Челны (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эталон", г.Киров (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 335 777 руб. 39 коп. задолженности и 139 187 руб. 37 коп. неустойки (пени).

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

14 марта 2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов №03/14-ТЕО110, согласно которому истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику товар (топливо для реактивных двигателей), передача товара подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами №10.19.-007 от 19.10.2020г., №10.23-013 от 23.10.2020г., на общую сумму 2 037 701 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.4.3 договора оплата поставляемого товара производится в порядке 100%, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик надлежащим образом обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 1 335 777 руб. 39 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 139 187 руб. 37 коп. неустойки за период с 23.10.2020г. по 02.02.2021г.

Пункт 6.1 договора поставки нефтепродуктов №03/14-ТЕО110 от 14.03.2019г. предусматривает, что за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, поставщик оставляет за собой право начислить и потребовать, а покупатель обязуется бесспорно уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет пени, представленный истцом, не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.6.1 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании пени, согласно расчету в иске в размере 139 187 руб. 37 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак Евро Ойл» 1 335 777 руб. 39 коп. долга, 139 187 руб. 37 коп. пени, 27 750 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов