Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А10-4488/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4488/2022
29 сентября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 975 530 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» о взыскании 48 000 руб. - части суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2022.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 2 975 530 руб. 84 коп. – сумма задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоносителя за период с 01.05.2022 по 31.05.2022.

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 2 975 530 руб. 84 коп., суд определением от 27.07.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Ответчиком представлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

В предварительном судебном заседании суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пеней за просрочку платежа по договору поставки тепловой энергии. Основанием – неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённых коммунальных ресурсов.

Как следует из материалов дела, между истцом, являющимся теплоснабжающей организацией, и ответчиком, являющимся потребителем, подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.11.2017 №СЦКК-08/429 сроком действия с 01.12.2017 до 31.12.2018 и возможностью ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон не изъявила желание о его расторжении/изменении.

Статус теплоснабжающей организации истца подтверждается установленными для истца Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия тарифами на тепловую энергию до 31.12.2023 (приказы от 15.12.2021 №№2/117, 2/118).

Договор подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Также сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору от 01.07.2020 об исключении объекта «КОС МУП ЖКХ Селенга» из договора и от 26.08.2020 о новой редакции приложения №2 к договору «Плановые объёмы поставок на 2020-2021 годы».

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1 договора).

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в мае 2022 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве 7 515,70 Гкал на сумму 3 837 516,42 руб., а также теплоноситель для горячего водоснабжения в количестве 16 315,080 куб.м. на сумму 196 564,08 руб.

Акты подписаны ответчиком без каких-либо разногласий, скреплены печатью МУП «ЖКХ Селенга».

Соглашениями о прекращении денежных обязательств зачетом встречных однородных требований от 30.06.2021 между ОАО «Селенгинский ЦКК» и МУП «ЖКХ Селенга» размер погашаемых встречных однородных требований составил 1 058 549,66 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность составила 2 975 530 руб. 84 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.06.2022 №ЛД-19-2211.

Указанная претензия вручена ответчику 23.06.2022, что подтверждается входящей отметкой МУП «ЖКХ Селенга».

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2 975 530 руб. 84 коп. – долга за май 2022 г. подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия, в обоснование ходатайства представлены справки налогового органа, ПАО «Сбербанк».

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб. – расходов истца, понесенных на ее уплату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 977 530 руб. 84 коп., том числе 2 975 530 руб. 84 коп. – сумму задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоносителя за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяИ.Г. Марактаева