Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А06-5651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5651/2020
г. Астрахань
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело №А06-5651/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Интер" (416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.08.2010)

в отсутствие сторон (не явились, извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Интер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), указав, что имеет неисполненные обязательства перед кредиторами на общую сумму 8 003 522 руб. 64 коп., которые не имеет возможности удовлетворить в полном объеме из-за отсутствия финансовой возможности.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.08.2020 (резолютивная часть определения оглашена 27.07.2020) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Интер" введена процедура банкротства- наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Интер" утвержден ФИО1.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.11.2020 на 09 час. 30 мин.

Основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

Судебное заседание начато в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 24.11.2020 (23.11.2020 в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство, с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности, анализа финансово-хозяйственной деятельности, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также иных документов.

В суд 26.11.2020 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") от органа по контролю (надзору) Управления Россреестра по Астраханской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2020 объявлялся перерыв до 03.12.2020 до 10 час. 45 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

По результатам проведенного в течение анализируемого периода анализа, временным управляющим выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности ООО «СК «ИНТЕР », а именно:

- низкая величина собственных средств относительно общей величины активов ООО «СК «ИНТЕР »

- показатель обеспеченности обязательств должника по состоянию на 31.12.2019г. равен 0,01 (недостаточная величина активов, пригодных для расчета по имеющимся обязательствам);

- низкая рентабельность активов (за 2019 год составила 0.01% в год);

- коэффициент текущей ликвидности (1,09) не соответствует принятому для данного показателя критерию (2);

- рентабельность собственного капитала составила за последний год всего лишь 1% годовых, даже не смотря на небольшую долю собственного капитала.

В ходе анализа был получен показатель, имеющий критическое значение - отсутствие наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) для гарантированного погашения текущих обязательств (коэффициент абсолютной ликвидности равен 1,09 при норме 2).

Итоговая оценка финансового состояния ООО "СК "ИНТЕР" по состоянию на 31.12.2019 составила -1,48. Финансовое состояние должника на основе вышеприведенного расчета коэффициентов можно охарактеризовать как критическое. Основные финансовые показатели значительно ниже нормы. Структура имущества и обязательств организации, ее финансовые результаты свидетельствуют о невозможности организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам. Должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно.

Временным управляющим, сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме в ходе анализа не выявлены.

Признаки преднамеренного банкротства должника не установлены. Признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Результаты анализа активов должника свидетельствуют о том, что у должника имеются активы, которые могут быть реализованы. Стоимости имущества (исходя из анализа рыночной стоимости аналогичного имущества) достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим ООО "СК "Интер" ФИО1 с целью выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным регистрирующих органов ООО «СК «ИНТЕР » на праве собственности, принадлежит следующее имущество:

- транспортное средство Шакман SX3315DR366, г.н.У 369 КУ30;

- транспортное средство Шакман SX3315DR366, г.н.У 370 КУ30;

- транспортное средство Шакман SX3315DR366, г.н.У 371 КУ30;

- Автобетоносмеситель на шасси КАМАЗ-53229-15 г.в.2007, г.н.Т 953 КН30;

- Автобетоносмеситель на шасси КАМАЗ-53229-15 г.в.2007, г.н.Т 941 КН30;

- Автобетоносмеситель на шасси КАМАЗ-53229-15 г.в.2007, г.н.Т 942 КН30;

- Автобетоносмеситель на шасси КАМАЗ-53229-15 г.в.2007, г.н.Т 943 КН30;

- Автобетоносмеситель на шасси КАМАЗ-53229-15 г.в.2007, г.н.Т 944 КН30;

- Автобетоносмеситель на шасси КАМАЗ-53229-15 г.в.2007, г.н.Н 420 ВХ30, балансовая стоимость, которого составляет 7 014 000 руб..

Общий размер выявленной кредиторской задолженности, подтвержденной судебными актами составляет 8 003 522 руб. 64 коп.

ООО «СК «ИНТЕР » не имеет возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения деятельности.

В настоящее время, в Арбитражном суде Астраханской области рассматриваются требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13.10.2020 рассмотрение требования ФНС России назначено на 09.12.2020.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.10.2020 требование АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского филиала принято, определено рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

Таким образом, суд не наделен полномочием по введению в отношении должника процедуры иной банкротства, чем конкурсное производство.

Согласно представленным документам, временный управляющий указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Между тем в представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника содержатся сведения о том, что восстановление платежеспособности невозможно.

На основании приведенного анализа финансового состояния временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела отсутствуют.

При этом, каких-либо документальных свидетельств о наличии потенциальных инвесторов, либо изыскания иной возможности по возобновлению деятельность предприятия, суду не представлено.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем третьим пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, также в материалах дела отсутствуют.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве не представлено. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

Суд также отмечает, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению. Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Первое собрание кредиторов на момент рассмотрения вопроса о введения последующей процедуры банкротства не состоялось ввиду отсутствия кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, не выбраны арбитражный управляющий или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с чем, арбитражный суд считает возможным на основании положений статьи 45 Закона о банкротстве отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 с целью проведения собрания кредиторов и выбора соответствующей саморегулируемой организации и (или) кандидатуры арбитражного управляющего.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководитель должника, обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд



решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Интер" (416111, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.08.2010) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Интер" процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 03.06.2021 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 (ИНН <***>, являющегося членом Некоммерческого партнерства – Союза м межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», номер в реестре СРО -77, адрес для направления почтовой корреспонденции: 414000 г.Астрахань, а/я 39).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 19 января 2021 года на 10 час.50 мин. в помещении суда, зал №409.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 01.06.2021 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области, зал №409.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.Ю. Чижова