Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А08-6930/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6930/2020
г. Белгород
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Назиной Ю. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования помощником судьи Тельновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КУБАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОРПАНГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании упущенной выгоды

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.07.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.04.2019, диплом, паспорт РФ;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУБАЗ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "КОРПАНГА" о взыскании упущенной выгоды в размере 10 398 935 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку все выполненные ООО «Кубаз» работы были оплачены обществом «Корпанга». Доказательства оказания истцом услуг на большую сумму, что в свою очередь, явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ООО «Корпанга» упущенной выгоды, истцом в материалы дела не представлены.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.07.2019 года между ООО «Кубаз» (исполнитель) и ООО «Корпанга» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 0000093703, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать комплексные услуги: вскрышные работы производить приближенно в соотношении 1я.5 куб. м. на 1 куб. м. песка; услуги по погрузке и подаче сыпучего материала в « автосамосвалы» авто погрузочной техникой; по перевозке вскрышной породы и природного песка на объекте заказчика транспортными средствами (автосамосвалы); по подготовке заполнителя (песка природного; шлака гранулированного и др.) к технологическому процессу с помощью мобильной сортировочной машины (грохот); доставка отгрохоченного песка на закладочный комплекс, место складирования определяется заказчиком, на одном складе территории закладочного комплекса № 1; а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг, выполняемых за месяц, составляет не менее 7 440 000 руб. и складывается из расчета стоимости – 248 руб. 00 коп. без НДС за 1 кв.м. отгорохоченного песка, при объеме отгрохоченного песка, который гарантированно готов принять и оплатить заказчик – не менее 30 000 кв.м. в месяц.

Порядок расчетов за оказанные услуги стороны договора определили в п. 3.2 договора: за фактически выполненный объем работ (инструментальный маркшейдерский замер отгрохоченного песка), в течение 15 календарных дней, с момента оказания вышеуказанных услуг, на основании предоставленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ КС-2.

Оплата производится на основании подписанных сторонами оригиналов актов сдачи-приемки оказанных услуг и (или) иных (в том числе дополнительных) документов, к договору, и (в случае, если исполнитель обязан выставлять счета-фактуры на услуги в соответствии с законодательством РФ) оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Указанные выше документы исполнитель обязан направить заказчику по электронной почте по следующим реквизитам: iu.iu.chikachev.@severstal.com; ra.ishchenko@severstal.com; aa.volchek@severstal.com; - не позднее двух календарных дней, считая со дня окончания услуг, но в любом случае не позднее 12:00 последнего числа месяца в котором были оказаны услуги, а в случае, если оказание услуг осуществляется в последний день месяца, то не позднее 12:00 первого числа следующего месяца.

В случае, если периодом оказания услуг (отчетным периодом) является период с 25 числа текущего месяца по 24 число следующего месяца, указанные документы предоставляются исполнителем заказчику указанными выше способами ежемесячно в срок до 25 числа.

В силу п. 4.1 договора исполнитель составляет и направляет заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки оказанных услуг и (или) иных (в том числе дополнительных) документов к договору, согласованных и подписанного со стороны маркшейдерской службы и службой обеспечения бизнеса.

Заказчик в течение 5 дней с момента получения от исполнителя двух экземпляров акта сдачи-приемки оказанных услуг (иного аналогичного документа, опосредующего сдачу-приемку услуг) обязан подписать их и направить один экземпляр исполнителю или направить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В мотивированном отказе заказчик указывает выявленные недостатки. Выявленные недостатки исполнитель устраняет своими силами и за свой счет.

09.12.2019 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение № 2 в соответствии с которым стороны договора дополнили п. 1.1 договора следующим:

Исполнитель оказывает услуги по добыче, погрузке и перевозке в зимний период природного песка отгрохоченного (неотгрохоченного), в ориентировочном объеме 60 000 кв.м. Добыча, погрузка песка исполнителем и его перевозка производится для складирования на объекте заказчика, с целью дальнейшего грохочения исполнителем в период с апреля по сентябрь 2020 года.

Пункт 3.1 договора дополнили следующим: стоимость услуг по подготовке заполнителя (грохочению песка) на закладочном комплексе № 1 на зимний период составляет 248 руб., за 1 кв.м. Стоимость услуг по добыче, перевозке и грохочению природного песка внутри карьера и перевозке на закладочный комплекс № 1 на зимний период составляет 248 руб. за 1 кв.м.

27.03.2020 года сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 3 в соответствии с которым в связи с производственной необходимостью и с учетом временной невозможности приемки и использования в производстве добытого и перевезенного песка, предусмотренных п. 5.19 договора, в объеме 63 044 куб.м., с учетом проведения исполнителем неоплаченных вскрышных работ, в объеме 94 566 куб.м., стороны пришли к соглашению о проведении доплаты исполнителю за вскрышные работы из расчета 66,67 руб. за 1 куб.м., с последующей корректировкой итоговой суммы, подлежащей оплате по договору, с учетом объема работ, оплачиваемых по дополнительному соглашению.

Во исполнение условий договора истец оказал комплексные услуги, а ответчик их принял по актам и оплатил на сумму 68 617 036 руб. 80 коп., в том числе подписав с истцом соглашения о зачете однородных встречных требований.

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 2 от 09.12.2019 года истец оказал комплексные услуги, а ответчик их принял по актам и оплатил на сумму 6 132 296 руб. 10 коп., в том числе подписав с истцом соглашение о зачете однородных встречных требований.

Во исполнение условий дополнительного соглашения № 3 от 27.03.2020 года истец оказал комплексные услуги, а ответчик их принял по акту и оплатил на сумму 6 304 715 руб. 22 коп.

Как указывает истец, ответчик систематически нарушал обязательства, предусмотренные п. 3.1 договора и отказывал истцу в допуске к работам по добыче песка и как следствие к приемке готовой продукции – подготовленного (отгрохоченного) песка. В связи с чем истец понес убытки, при этом не получив доходы, которые получил бы в случае надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом истец понес многочисленные расходы на оплату заработной платы своим работникам, на оплату налогов, затраты на оплату дизельного топлива, а также на исполнение своих обязательств по договору лизинга. Следовательно, по мнению ООО «Кубаз», на стороне истца имеет место упущенная выгода, то есть доходы, которые ООО «Кубаз» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. Сумма неисполненных ответчиком обязательств – размер неполученных доходов (упущенной выгоды) по договору возмездного оказания услуг № 9000093703 от 12.07.2019 года за период с августа 2019 года по август 2020 года составляет 10 398 935 руб.

Полагая, что нарушение ответчиком п. 3.1 договора причинило истцу убытки, последний обратился в адрес ответчика с требованием об их возмещении.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. Правовое значение имеет реальность таких приготовлений и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно разъяснению, данному в абзаце четвертом пункта 14 Постановления N 25, при рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. При этом, ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.

Следовательно, при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.).

При этом требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие совершение хозяйственной операции, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Согласно ч. 3 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 3.2 договора возмездного оказания услуг от 12.07.2019 года № 9000093703 стороны определили порядок расчетов за оказанные услуги, в соответствии с которым расчет производится на основании представленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ КС-2, оплата производится на основании подписанных сторонами оригиналов актов сдачи-приемки оказанных услуг и (иных) документов.

Из материалов дела следует, что все оказанные истцом услуги оплачены в полном объеме ответчиком.

Истцом в материалы дела не представлены документы, оформленные в соответствии со статьей 9 Закона N 402-ФЗ и определенные сторонами в договоре, подтверждающие исполнение обществом «Кубаз» принятых на себя обязательств по оказанию комплексных работ, предусмотренных п. 1.1 вышеуказанного договора, и не оплаченные ответчиком.

Истец не представил доказательств, из которых бы усматривалось, что им были сделаны все необходимые приготовления (выполнение работ и оказание услуг, предусмотренные п. 1.1 договора, направление истцом ответчику актов выполненных работ на заявленную в иске сумму) для получения прибыли в заявленной сумме.

Указанный истцом доход мог быть им получен только при условии надлежащего выполнения всего объема работ со стороны ООО «Кубаз», а также надлежащего исполнения самим истцом обязательств по договору в течение всего срока его действия.

По смыслу приведенных выше норм ГК РФ не имеется оснований считать упущенной выгодой предусмотренную договором оплату за оказанные услуги, которые фактически исполнителем не оказаны, поскольку получение оплаты в любом случае обусловлено передачей заказчику результатов работ.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оказания истцом услуг в ином объеме, который не был оплачен, последний в материалы дела не представил.

Напротив, не исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором, явилось основанием для расторжения ответчиком договора возмездного оказания услуг от 12.07.2019 года № 9000093703 с 23.10.2020 года, о чем ответчик уведомил истца 23.09.2020 года.

Доказательств нарушения условий договора со стороны ответчика, документов, свидетельствующих об отказе в принятии выполненных ответчиком работ (оказанных услуг), о наличии препятствий со стороны ответчика при выполнении работ, истцом не представлено.

Письмо истца от 25.09.2020 года, направленное ответчику, и ответ на него свидетельствую о том, что в сентябре 2020 года ответчик изменил пропускной режим на территорию ООО «Корпанга» для сотрудников ООО «Кубаз» с выдачи постоянных пропусков на разовые на основании Положения пропускного и внутриобъектового режима по разовым пропускам.

Оценивая данные доказательства в порядке ст.ст. 67, 68 АПК РФ, суд приходит к выводу, что сведения о воспрепятствовании ответчика к допуску сотрудников ООО «Кубаз» данные письма не содержат. Кроме того, данная переписка относится к событиям сентября 2020 года, в то время как требования истца ограничены периодом времени август 2019 года – август 2020 года.

Представленные истцом письма, направленные в адрес АО «Северсталь Менеджмент» в период с мая 2020 года по октябрь 2020 года о нарушении ответчиком п. 3.1 договора, не подтверждают факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, не относятся ко всему периоду взыскания, указанному в иске, а следовательно, не свидетельствуют о том, что согласно требованиям ч. 4 ст. 393 ГК РФ истец в период с августа 2019 года по август 2020 года предпринимал какие-либо меры для получения дохода по договору и сделал с этой целью определенные приготовления.

Представленные доказательства несения обществом «Кубаз» расходов на оплату дизельного топлива, налогов, заработной платы, а также на исполнение своих обязательств по договору лизинга не подтверждают факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг, предусмотренных договором, и в силу ст. 15 ГК РФ являются не относимыми к предмету спора.

Таким образом, в отсутствие доказательств наличия совокупности условий, необходимых для наступления деликтной ответственности ответчика в форме возмещения убытков в виде упущенной выгоды, понесенных истцом, исковые требования ООО «Кубаз» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, в случае отказа в удовлетворении иска, судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, согласно статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, уплата которой была отсрочена истцу при обращении с иском, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 74 995 руб. в связи с отказом последнему в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "КУБАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ООО "КУБАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 74 995 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина