Решение от 30 июля 2025 г. по делу № А03-8918/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, телефон: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-8918/2025


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края,

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от 22.04.2025 № 22019/25/341436 об окончании исполнительного производства № 110104/24/22019-ИП от 08.07.2024, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 041108665 от 15.02.2024 по делу № А03-967/2022, выданного Арбитражным судом Алтайского края,

о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от 22.04.2025 № 22019/25/341437 об окончании исполнительного производства № 116900/24/22019-ИП от 15.07.2024, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 041114387 от 26.10.2023 по делу № А03-638/2023, выданного Арбитражным судом Алтайского края,

об обязании судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем возбуждения исполнительных производств на основании исполнительного листа серии ФС № 041108665 от 15.02.2024 по делу № А03-967/2022, а также исполнительного листа серии ФС № 041114387 от 26.10.2023 по делу № А03-638/2023, выданных Арбитражным судом Алтайского края,

без участия в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от 22.04.2025 № 22019/25/341436 об окончании исполнительного производства № 110104/24/22019-ИП от 08.07.2024, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 041108665 от 15.02.2024 по делу № А03-967/2022, выданного Арбитражным судом Алтайского края, о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от 22.04.2025 № 22019/25/341437 об окончании исполнительного производства № 116900/24/22019-ИП от 15.07.2024, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 041114387 от 26.10.2023 по делу № А03-638/2023, выданного Арбитражным судом Алтайского края, об обязании судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем возбуждения исполнительных производств на основании исполнительного листа серии ФС № 041108665 от 15.02.2024 по делу № А03-967/2022, а также исполнительного листа серии ФС № 041114387 от 26.10.2023 по делу № А03-638/2023, выданных Арбитражным судом Алтайского края.

Заявленные требования мотивированы тем, что исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных на взыскание задолженности, являющейся текущей в связи с чем, основания для окончания исполнительного производства отсутствовали.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 отзыв на заявление не представила.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. На основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял в судебном заседании перерыв.

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2015 (резолютивная часть) по делу № А03-10528/2014 Закрытое акционерное общество «Завод алюминиевого литья» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 222301001 (656023, <...>) признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.09.2023 по делу №А03-638/2023 с ЗАО «Завод алюминиевого литья» в пользу комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула (далее — Комитет) взыскана задолженность по договору аренды в сумме 186 753 руб. 27 коп., из них 7 255 руб. 30 коп. основного долга за период с 01.10.2021 по 30.06.2023 и 179 497 руб. 97 коп. пени, за период с 12.04 2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.06.2023.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2022 по делу №А03-967/2022 с ЗАО «Завод алюминиевого литья» в пользу комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула взыскано: 91 890 руб. 94 коп., из них 5 185 руб. 72 коп. основного долга по арендной плате за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 и 86 705 руб. 22 коп. пени за период с 01.10.2020 по 11.10.2021.

В июле 2024 года Комитет направил в службу судебных приставов Ленинского района исполнительные документы, выданные на основании вышеуказанных решений:

-                исполнительный лист серия ФС№0411108665 по делу №А03-967/2022от

28.02.2022           о взыскании в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула с ЗАО «Завод алюминиевого литья» задолженности в размере 5185,72 руб. - по обязательству, 86 705,22 руб. - по пени.

-исполнительный лист серия ФС№041114387 по делу №А03-638/2023 от

08.09.2023       о взыскании в пользу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула с ЗАО «Завод алюминиевого литья» задолженности в размере 7 255,30 руб. - по обязательству, 179 497,97 руб. - по пени.

08.07.2024 и 15.07.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 110104/24/22019-ИП и № 116900/24/22019-ИП соответственно.

22.04.2025 судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 вынесла постановления об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что должник признан банкротом.

Заявитель, не согласившись с вынесенными постановлениями, обратился                  в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит требования о признании незаконным постановления подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

 В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 указанного Постановления.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через 6 присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как установлено, заявление о признании ЗАО «Завод алюминиевого литья» банкротом принято к производству 01.07.2014.

В рамках исполнительного производства № 110104/24/22019-ИП подлежала взысканию задолженность на основании исполнительного листа серии ФС                                № 041108665 от 15.02.2024 по делу № А03-967/2022 по арендной плате по договору аренды № 1413-з от 26.05.2009 за период с 01.10.2020 по 30.09.2021 и пени за период с 01.10.2020 по 11.10.2021.

В рамках исполнительного производства № 116900/24/22019-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 041114387 от 26.10.2023 по делу № А03-638/2023 подлежала взысканию задолженность и пени за период с 12.04.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.06.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства № 110104/24/22019-ИП от 08.07.2024, № 116900/24/22019-ИП от 15.07.2024, были выданы в отношении задолженности, возникшей после принятия заявления о признании должника банкротом (01.07.2014) и, следовательно, данная задолженность относится к текущей, исполнительные производства по взысканию которой в силу указания части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, не оканчиваются после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Учитывая изложенное, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемых постановлений, нарушение прав и законных интересов комитета оспариваемым постановлением следует из его существа.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании незаконными постановлений от 22.04.2025 об окончании исполнительных производств № 110104/24/22019-ИП от 08.07.2024, № 116900/24/22019-ИП от 15.07.2024, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью  5 статьи 201 АПК РФ в качестве правовосстановительной меры суд обязывает судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Государственной пошлиной данная категория спора не облагается, в связи с чем, не подлежит распределению.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными  постановления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 от 22.04.2025 об окончании исполнительных производств                            № 110104/24/22019-ИП от 08.07.2024, № 116900/24/22019-ИП от 15.07.2024.

Обязать судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района города Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем возбуждения исполнительных производств на основании  исполнительных листов серии ФС                          № 041108665 от 15.02.2024 по делу № А03-967/2022, серии ФС № 041114387 от 26.10.2023 по делу № А03-638/2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья                                                                                                                А.Н. Винникова