Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А56-16112/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16112/2024
04 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионова Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Желдормеханика" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ СЕДОВА Д. 11, ЛИТ. А., ПОМ. 17Н., ОФ. 1006, ОГРН <***>);

ответчик: ООО "РАНТЭК-С" (адрес:  Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ СВЕРДЛОВСКАЯ Д. 4, ПОМ. 1Н., Ч.П. 110, ОГРН <***>);

о взыскании 6 053 194,42 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 07.11.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - ООО "Желдормеханика" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "РАНТЭК-С" о взыскании 3 705 380,00 руб. задолженности по договору поставки от 01.02.2022 №831, 2 347 814,42 руб. неустойки по состоянию на 09.01.2024, всего 6 053 194,42 руб.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца в судебном заседании, суд установил следующее.

ООО "РАНТЭК-С" (поставщик) и ООО "Желдормеханика" (покупатель) 01.02.2022 заключили Договор  №831, в соответствии с которым Ответчик обязуется передать в собственность Истца, а Истец принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 3.1. Договора поставки, сроки передачи каждой партии товара указываются в Спецификации. Номенклатура, технические характеристики, количество, цена, сроки передачи Товара, порядок расчетов, а также реквизиты грузополучателя определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.2., п.4.1 Договора).

В соответствии со Спецификацией №1 от 01.02.2022 (далее – Спецификация), являющейся неотъемлемой частью Договора поставки, Стороны согласовали поставку следующего Товара – Домкрат путевой гидравлический ДГП-10/200 в количестве 200 шт., цена за единицу товара 18 620,00 руб., общая стоимость Товара 3 724 000,00 руб.

Пунктом 1 Спецификации предусмотрено, что расчет за товар/продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика  в размере 100% предварительной оплаты.

Пунктами 2, 3 Спецификации предусмотрены следующие сроки отгрузки товара: март 2022 г. – 30 шт., апрель 2022 г. – 50 шт., май 2022 г. – 50 шт., июнь 2022 г. – 20 шт., июль 2022 г. – 20 шт. Условия поставки – доставка до склада Истца по адресу: <...>. 

Товар оплачен Истцом в полном объеме в размере 3 724 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2022 №287.

Ответчик 27.07.2022 отгрузил в адрес Истца по накладной № 75 домкрат путевой гидравлический ДГП-10/200 в количестве 1 (одна) штука на сумму 18 620,00 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом по поставке товара по Договору поставки подтверждена Актом сверки взаимных расчетов за третий квартал 2022 года, согласно которому по состоянию на 30.09.2022 ответчиком не поставлен товар на сумму  3 705 380,00 руб.

Пунктом 5.2. Договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков отгрузки партии товара Покупатель вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченной по отгрузке партии Товара за каждый день просрочки.

Истец заявил требование об уплате договорной неустойки из расчета 0,1% от стоимости просроченной по отгрузке партии Товара в претензии от 17.11.2023. Размер заявленной неустойки по состоянию на 09.01.2024 составляет 2 192 188,46 руб.

В претензии от 15.03.2023 и от 17.11.2023 Общество "Желдормеханика" потребовало от Общества "РАНТЭК-С" погасить сумму задолженности за не поставленный в срок товар в размере 3 705 380 руб., уплаты неустойки.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Желдормеханика" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств поставки товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 2 192 188,46 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 09.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РАНТЭК-С» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЖДМ» (ОГРН: <***>) 3 705 380,00 руб. задолженности, 2 347 814,42 руб. неустойки, всего 6 053 194,42 руб., а также 53 266,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.