Решение от 23 января 2023 г. по делу № А12-24361/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«23» января 2023 г.

Дело № А12-24361/2022



Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «23» января 2023 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нью Тон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404116, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Метахимсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105120, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, пер. Мельницкий, д.6, стр.1, этаж 3, помещ. I/6/7/8/9/10/11) о взыскании задолженности, неустойки в размере 335 409,98 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.11.2022г. (диплом представлен),

от ответчика - не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью «Нью Тон» (далее ООО «Нью Тон», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Метахимсервис» (далее ООО «Метахимсервис», ответчик) о взыскании 335 409,98 руб. из которых 314 496,00 руб. основного долга, 20 913,98 руб. неустойки.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате за поставленный товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 23.04.2020 между ООО «Нью Тон» (поставщик) и ООО «Метахимсервис» (покупатель) заключен договор поставки № 23-04-2020.


Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, единица измерения, количество, качество, цена за единицу измерения и общая стоимость Товара, базис поставки и срок поставки определяется Сторонами в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 8.4.1 договора определено, что по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня направления претензии, Сторона, направившая претензию вправе обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд Волгоградской области.

Спецификацией № 2 от 09.11.2021 стороны определили Товар – томаты маринованные, стоимость товара, количество, срок поставки до 30.11.2021.

Оплата производится на основании выставленного счета от Поставщика в течении 3-х дней с даты поставки Товара. Датой поставки является дата товарной накладной ТОРГ-12 или УПД (п.3 Спецификации).

На дату рассмотрения иска по существу за ответчиком числится задолженность в размере 314 496,00 руб., за ноябрь 2021 года, что подтверждается УПД, счетом на оплату.

На основании п. 5.2 договора истцом начислена неустойка в размере 20 913,98 руб. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 3 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Требование о взыскании пени, подлежит удовлетворению, исходя из положений ст. 329, 330 ГК РФ. Расчет судом проверен, признан обоснованным, произведен с учетом постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метахимсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105120, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, пер. Мельницкий, д.6, стр.1, этаж 3, помещ. I/6/7/8/9/10/11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нью Тон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404116, <...>) 314 496,00 руб. задолженности, 20 913,98 руб. – пени, а также 9708 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.В. Моторина