Решение от 28 января 2022 г. по делу № А77-1365/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1365/2021
28 января 2022 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талгаевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 249210, <...>) к акционерному обществу «Чеченэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 364020, <...>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электрощит-К» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

24.12.2021 года в суд поступило от истца заявление об уточнении размера исковых требований, в связи с оплатой основного долга просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 14.12.2021г., в размере 48 457 руб. 74 коп., а также уплаченную государственную госпошлину в размере 28 424 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения иска судом приняты.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск на дату рассмотрения дела не представлен.

Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие извещенной стороны по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о судебном процессе с участием ответчика была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чеченской Республики в сети Интернет по адресу: www.chechnya.arbitr.ru. Однако в назначенное время ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от сторон не поступило. Дополнительных доказательств, ходатайств в суд не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствие с условиями договора поставки № 30 от «26» апреля 2021г. ООО «Электрощит- К°» приняло на себя обязательство поставить АО «Чеченэнерго» трансформаторы измерительные до 20 кВ (далее - Товар), а АО «Чеченэнерго» приняло обязательство надлежащим образом принять и оплатить указанный товар. Пунктом 4.2. договора стороны согласовали, что: «Оплата поставленного Поставщиком Товара, принятого Покупателем, осуществляется Покупателем в размере 100% (ста процентов) цены Договора, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего Договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня фактической передачи Товара в собственность Покупателя в полном объеме».

Согласно УПД № 964 от 25.05.2021г. товар на сумму 1 509 780,00 руб. был получен АО «Чеченэнерго» 28.05.2021г. Оплата указанной суммы должна была быть произведена не позже 21.06.2021г.

Весь товар получен АО «Чеченэнерго» без замечаний к количеству и качеству.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Задолженность по основному долгу в размере 1 509 780 руб. ответчиком погашена 14.12.2021г.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 14.12.2021г., в размере 48 457 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признается верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Изложенные фактические обстоятельства спора и подлежащие применению нормы материального и процессуального права свидетельствуют об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 постановления № 46).

В пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» также разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 424 руб.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных положений норм действующего законодательства, учитывая, что частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд и принятия искового заявления, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 424 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

уточненные исковые требования- удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-К» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 14.12.2021г., в размере 48 457 руб. 74 коп., а также уплаченную государственную госпошлину в размере 28 424 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.Н-А. Ташухаджиев