Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А55-22148/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22148/2018
19 октября 2018 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Грант"

о взыскании 39 313, 51 руб.

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ресо-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Грант" о взыскании о взыскании 39 313 руб. 51 коп. ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 26.11.2017.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Копии определения от 08 октября 2018 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом (почтовое отправление №№ 44392524723850, 44392524723867) и ответчиком (почтовое отправление № 44392524723874 – с отметкой «Истек срок хранения»), в связи с чем стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, которым указал, что является ненадлежащим ответчиком.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 10.08.2017.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 26.11.2017 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения оборудованию ООО «АЗС Регион Поволжье».

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <***> что подтверждается, определением 63 ХА 149004 от 26.11.2017, определением 63 ХХ 163547 об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО2, связанная с управлением автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак <***> в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по Полису страхования ЕЕЕ № 0397454219.

Согласно локальной смете ООО «Партнер» сумма материального ущерба, причиненного владельцу оборудования ООО «АЗС Регион Поволжье» составила 39 313, 51 руб.

На основании договора обязательного страхования ЕЕЕ № 0397454219 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ООО «АЗС Регион Поволжье» в размере 39 313, 51 руб.

31.01.2018 истец направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб.

На момент подачи настоящего заявления требования истца, изложенные в претензии, в полном объеме не удовлетворены, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд. Заявленные требования основаны на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, из представленных ответчиком доказательств следует, что 30.06.2017 между ООО «Авто-ГранТ» (арендодатель) и ООО «Авто-Грант» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств №78, по условиями которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению транспортных средств и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

01.07.2017 по акту приема-передачи транспортного средства арендодатель передал арендатору транспортное средство марки MERCEDES BENS - AXOR 1835 LS с государственным регистрационным знаком <***>.

01.09.2017 договор аренды транспортных средств от 30.06.2017 №78 расторгнут.

По акту приема-передачи транспортного средства от 01.09.2017 арендатор передал арендодателю транспортное средство марки MERCEDES BENS - AXOR 1835 LS с государственным регистрационным знаком <***>.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия 26.11.2017 правоотношения ответчика (арендатор) по договору аренды транспортных средств с ООО «Авто-ГранТ» (арендодатель) прекратились, так как транспортные средства были переданы собственнику транспортных средств с (ООО «Авто-ГранТ») 01.09.2017.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

В силу норм ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказательств причинения ущерба Обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Грант" в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании 39 313 руб. 51 коп. ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 26.11.2017 отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1