Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А04-4603/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4603/2023
г. Благовещенск
09 августа 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбун,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маристый» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 770 656,53 руб.,

при участии в заседании: от истца: Клёвка М.А. – дов. от 11.07.2023

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Маристый» к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» с исковым заявлением о взыскании 1 734 831,08 руб.- основной долг (возврат предоплаты) по договору поставки № 1-12-2022 от 20.12.2022; 35 825,45 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 25.05.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 1 734 831,08 руб., начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Маристый» (покупатель) и ООО «Оникс» (поставщик) заключен договор поставки № 1-12-2022 от 20.12.2022 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора, наименование, количество и качественные характеристики которого изложены в спецификации и/или счете, согласованных сторонами.

В спецификации № 1 от 20.12.2022 к договору сумма спецификации составляет 2 478 330,12 руб.

В пункте 3 спецификации указано, что оплата производится покупателем в следующем порядке: покупатель осуществляет предоплату в размере 35 % в течение 3 календарных дней с момента выставления счета на оплату, 35 % по факту уведомления о готовности к отгрузке, 30 % за фактически поставленную партию товара, в течение 10 банковских дней с даты поставки товара, согласованного к поставке в соответствующей спецификации/счете – подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и транспортной накладной по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011, при условии предоставления поставщиком покупателю документации, указанной в п. 1.4. договора, счета на оплату и счета-фактуры.

Срок поставки товара: не позднее 30.01.2023 (пункт 4 спецификации).

Платежными поручениями истец произвел оплату по договору № 6327 от 26.12.2022 на сумму 867 415,54 руб., № 483 от 01.03.2023 на сумму 867 415,54 руб.

Уведомлением № 013 от 07.02.2023 ответчик уведомил истца о готовности товара к отгрузке 11.02.2023.

Уведомлением № 015 от 05.04.2023 ответчик уведомил истца о готовности товара к отгрузке 23.04.2023.

Претензией № 199 от 07.04.2023 истец просил ответчика вернуть денежные средства по спорному договору.

Требованием № 370 от 02.05.2023 истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи искового заявления в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует спорный договор, как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства по спорному договору в размере 1 734 831,08 руб. Ответчик товар не поставил.

Получение денежных средств ответчиком не отрицается. Проверив расчет истца, суд признает его верным не нарушающим прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору поставки № 1-12-2022 от 20.12.2022 в размере 1 734 831,08 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 28.02.2023 в размере 35 825,45 руб.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 25.05.2023 в размере 35 825,45 руб. за несвоевременное возвращение денежных средств по договору.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным.

Как следует из материалов дела, п. 9.9. договора предусматривает ведение переписки по договору посредством, в том числе, электронной почты. Вместе с тем, условия договора не содержат адрес электронной почты ответчика, на который следовало отправлять электронные сообщения. Истец обратился с претензией № 164 от 24.03.2023 с требованием поставить товар или возвратить сумму предоплаты в срок до 31.03.2023, направив претензию на адрес электронной почты, не указанный в договоре. Затем истец повторно направил ответчику претензию № 199 от 07.04.2023 с аналогичным требованием, срок исполнения которого установил до 23.04.2023. Повторная претензия была направлена заказным почтовым отправлением № 80083473442570, принятым в отделении связи 10.04.2023, письмо вручено адресату 28.04.2023. Суд не признает направленной надлежащим образом претензию от 24.03.2023 в связи с отсутствие согласованного сторонами адреса электронной почты ответчика для направления корреспонденции. Таким образом, требование истца о возврате денежных средств должно было быть исполнено не позднее 28.04.2023 (дата получения претензии от 07.04.2023). Указанная позиция приведена в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-8143/2019 от 05.03.2020 по делу № А04-7430/2019.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что требование № 370 от 02.05.2023, в котором истец отказался от договора и потребовал возврата денежных средств в течение 10 дней со дня получения претензии, отправленной заказным письмом № 80085584774048, ответчику не вручено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 25.05.2023 в размере 9 624,75 руб., исходя из следующего расчета:

- с 29.04.2023 по 25.05.2023 (27 дн.): 1 734 831,08 x 27 x 7,50% / 365 = 9 624,75 руб.

В остальной части во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в твердом размере следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 1 734 831,08 руб., начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 734 831,08 руб., начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 199 от 07.04.2023 и доказательства ее направления ответчику).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 30 707 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 1850 от 25.05.2023 в размере 30 707 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований- на ответчика в размере 30 253 руб., на истца в размере 454 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 253 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маристый» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 734 831,08 руб.- основной долг, 9 624,75 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по 25.05.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 1 734 831,08 руб., начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга; 30 253 руб.- расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун