Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А78-15819/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-15819/2018
г.Чита
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда от 22.08.2017 за период с 21.08.2017 по 25.11.2017 в размере 119444,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Монолит" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда от 22.08.2017 за период с 21.08.2017 по 25.11.2017 в размере 119444,04 руб.

Определением от 17.10.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.12.2018 ответчик представил суду отзыв на иск, требования не признал в связи с отсутствием вины, указал, что материалы для выполнения работ по спорному договору предоставлялись заказчиком с просрочкой.

Определением суда от 10.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 10.12.2018 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 11.02.2019, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 11.02.2019 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда от 22.08.2017, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству универсальной спортивной площадки для СОШ №33, по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.3 договора, работы выполняются из материалов заказчика, указанных в приложении №2 к договору, согласно проектной документации заказчика.

Срок выполнения работ: 10.08.2017 -30.08.2017.

Стоимость работ 274584 руб.

За просрочку исполнения работ в срок, установленный пунктом 1.4 договора, подрядчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Согласно двустороннему акту о приемке выполненных работ, справке о стоимости выполненных работ, работы по договору переданы заказчику 25.11.2017.

Истец, ссылаясь на факт исполнения договора с просрочкой, не получив ответа на претензию об оплате неустойки, обратился с рассматриваемым иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора подряда от 22.08.2017.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, работы переданы заказчику по акту от 25.11.2017 при установленном пунктом 1.4 договора сроке выполнения работ - по 30.08.2017.

С учетом положений договора, количества дней просрочки истцом начислена неустойка за период 31.08.2017 - 25.11.2017 в размере 119444 руб.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали условие об ответственности подрядчика за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Возражая против начисления пени, ответчик указывает на отсутствие своей вины в просрочке исполнения обязательств в связи с несвоевременной передачей заказчиком необходимых материалов.

В соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Сторонами согласовано выполнение работ из материалов заказчика, которые в соответствии с пунктом 3.1.4 договора передаются заказчиком подрядчику на основании накладной на отпуск материалов на сторону формы №М-15.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно положениям пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как следует из представленных в материалы дела накладных (содержащих все реквизиты, предусмотренные Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете") на отпуск материалов на сторону №№124/2768 от 20.10.2017, 115/2563 от 06.10.2017, 108/2353 от 22.09.2017, 129/5051 от 31.10.2017, 127/5005 от 30.10.2017, 141 от 24.11.2017, материалы для выполнения работ передавались истцом ответчику за пределами срока выполнения работ по договору.

Согласно накладной на отпуск материалов на сторону №141, последние необходимые для выполнения работ материалы переданы подрядчику 24.11.2017.

Работы по договору сданы 25.11.2017.

Доказательств иного срока передачи материалов подрядчику, невозможность передать материалы подрядчику вследствие неправомерных действий последнего в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела установлено, что истец в нарушение принятых на себя обязательств, не обеспечивал ответчика строительными материалами в установленные договором сроки, продление сроков строительства объекта фактически осуществлялось по вине истца.

При изложенных обстоятельствах основания для взыскания штрафа за просрочку окончания работ по спорному договору подряда отсутствуют.

В иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова