Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А41-47113/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47113/19
20 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ВТС"     

к ООО "УК "АКВИЛОН"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания. 



УСТАНОВИЛ:

АО "ВТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с иском к ООО "УК "АКВИЛОН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №390/17 от 01.11.17г. за период с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 1 207 054,88 руб., неустойки в размере 46 544,95 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать неустойку в размере 136 628,57 руб. за период с 16.09.2018г. по 12.08.2019г.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против исковых требований возражал со ссылкой на нарушение истцом условий договора и предоставление коммунального ресурса не в соответствии с нормативными требованиями. В отношении начисленной неустойки ответчик также возражал со ссылкой на не поступление денежных средств от потребителей коммунального ресурса.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ВТС" и ООО "УК "АКВИЛОН" заключен договор теплоснабжения №390/17 от 01.11.17г., по условиям которого истец отпускает ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов ответчика.

В период с 01 августа 2008 года по 31 декабря 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 207 054,88 руб., что подтверждается приемо-сдаточными актами.

Согласно п. 8.9 договора ежемесячный расчет за поставленный ресурс производится ответчиком до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Однако, как указал истец, в нарушение норм действующего законодательства, а также условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и не осуществил оплату потребленной тепловой энергии. Указанное обстоятельство привело к образованию задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 1 207 054,88 руб.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Частью 2 ст. 13 гл. 4 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на нарушение истцом условий договора и предоставление коммунального ресурса не в соответствии с нормативными требованиями. В отношении начисленной неустойки ответчик также возражал со ссылкой на не поступление денежных средств от потребителей коммунального ресурса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил документальных доказательств не соответствия поставленного истцом ресурса нормативным требованиям.

Таким образом, довод ответчика суд находит необоснованным и недоказанным.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы искового заявления, отзыва на исковое заявление, суд полагает требование истца о взыскании  1 207 054 руб. 88 коп. задолженности законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии истцом в соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" начислена законная неустойка в размере 136 628,57 руб. за период с 16.09.2018г. по 12.08.2019г.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку задолженность по оплате поставленного ресурса имеет место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 536 руб.

Государственная пошлина в размере 901 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "АКВИЛОН" в пользу АО "ВТС" задолженность в размере            1 207 054 руб. 88 коп., неустойку в размере 136 628 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 25 536 руб.

Взыскать с ООО "УК "АКВИЛОН" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 901 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                         Е.В. Моисеева