Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А60-2063/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2063/2022
23 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ТАЙЕРТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЦСР ГРУПП", ООО ЦСР ГРУПП(ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №159 от 08.02.2022, предъявлены паспорт и диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "ТАЙЕРТОРГ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЦСР ГРУПП" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 53700 рублей 00 копеек и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 27.01.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

08.02.2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 21.03.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 19.04.2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №162/21 от 11.11.2021.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 53700 рублей согласно УПД №3533 от 16.11.2021.

Претензия с требование о погашении задолженности №38 от 29.11.2021 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Суд исходит из того, что в предмет доказывания по рассматриваемому делу входит установление следующих обстоятельств: наличие договорных отношений между сторонами, факта поставки товара и размера задолженности за поставленный товар.

Истец ссылается на заключение договора поставки №162/21 от 11.11.2021. Вместе с тем, указанный договор ответчиком не подписан, в представленных в материалы дела универсальных передаточных актах ссылка на указанный договор отсутствует, в связи с чем суд полагает, что договор №162/21 от 11.11.2021 между истцом и ответчиком заключен не был.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" 06.12.2011 N 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В качестве подтверждения факта поставки товара ответчику на сумму 53700 рублей в материалы дела представлен УПД №3533 от 16.11.2021, подписанный ФИО3

В подтверждение полномочий последнего на получение товара в материалы дела представлена доверенность №171 от 15.11.2021, выданная ООО «Тайерторг».

Вместе с тем, указанная доверенность выдана на получение автошин по счету №3910 от 11.11.2021. По указанному счету ФИО3 получены автошины Goodyear KMAX D GEN-2 154/150L, оформлен УПД №3488 от 12.11.2021, товар оплачен ответчиком платежным поручением №3656 от 12.11.2021 (по 100% предоплате).

Таким образом, выданная доверенность имела разовый характер и предоставляла право на получение конкретного товара. Доверенность на право получения ФИО3 товара по УПД №3533 от 16.11.2021 в материалы дела не представлена. Кроме того, указанный УПД подписан ФИО3 при отсутствии гербовой печати ответчика.

При этом, сам по себе факт наличия трудовых отношений между ответчиком и ФИО3 не может являться безусловным подтверждением наличия у указанного лица полномочий на получение товара от имени юридического лица.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что в отсутствие заключенного договора поставки №162/21 от 11.11.2021отношения между истцом и ответчиком должны строиться на необходимости достижения соглашения по каждой поставке.

Достижение соглашения на заключение договора поставки со стороны покупателя (акцепт) может быть осуществлено лишь уполномоченным ООО «Тайерторг» лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенность на право получения ФИО3 товара по УПД №3533 от 16.11.2021 от имени ООО «Тайерторг» в материалы дела не представлена.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Судом также установлено, что последующее одобрение сделки по поставке товара по спорной УПД со стороны ООО «Тайерторг» отсутствует.

При таких обстоятельствах, имеющийся в материалах дела УПД №3533 от 16.11.2021, а также доверенность на получение товара не являются доказательствами, подтверждающими получение товара ООО «Тайерторг» или уполномоченными ею лицами.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих факт поставки и получения ответчиком товара, в материалах дела не имеется, требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что истцом не доказано требование о взыскании долга по оплате товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой платежа удовлетворению также не подлежит.

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья В.В. Плакатина