Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А65-16723/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

Дело № А65-16723/2024
г. Самара
13 ноября 2024 года
11АП-13471/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 07 ноября 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якобсон А.Э.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автокомпонент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2024 года по делу № А65-16723/2024 (судья Савельева А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "БольшойТехника" к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпонент",

о взыскании денежных средств в размере 28500000 руб.; пени по п. 5.3 договора в размере 2 297869 руб. 30 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 249180,33 руб. с начислением их по день фактического погашения задолженности,

при участии представителей до перерыва:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 14.11.2023, от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 05.08.2024,

после перерыва:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Большой-Техника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автокомпонент" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 28 500 000 рублей; пени по пункту 5.3 договора в размере 2 664 750 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 249 180 рублей 33 копейки за период с 27 апреля 2024 года по 16 мая 2024 года с последующим начислением по день фактического погашения задолженности включительно.

До принятия решения истец заявил об уменьшении требований в части неустойки до 2 297 869 рублей 30 копеек за период с 21 октября 2023 года по 26 апреля 2024 года.

Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 19 июля 2024 года исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Ответчик не возражал против утверждения мирового соглашения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности, со стороны ответчика подписано представителем ФИО2 действующий на основании доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу № А65-16723/2024 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Кроме того, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2024 года по делу № А65-16723/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "БольшойТехника" и обществом с ограниченной ответственностью "Автокомпонент" на следующих условиях:

"1. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2024 по делу № А65-16723/2024 с Ответчика в пользу Истца взыскано:

- 28 500 000,00 руб. долга; - 2 297 869,30 руб. пени;

- 249 180,33 руб. проценты;

- 178 235,00 руб. расходы по госпошлине;

- производить начисление процентов на 28 500 000,00 руб. с 17.05.2024 по день

фактического исполнения обязательств Ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. На дату подписания Соглашения Ответчик частично погасил долг перед Истцом

на сумму 2 000 000,00 руб., в связи с чем на дату подписания Соглашения общая сумма

задолженности Ответчика перед Истцом составляет 31 306 298,27 руб. и включает в себя: - 26 500 000,00 руб. долга; - 2 297 869,30 руб. пени; - 2 508 428,97 руб. процентов (на 05.11.2024). 3. Подписанием Соглашения Стороны пришли к соглашению, что:

3.1. Ответчик подписанием Соглашения в порядке ст. 49 АПК РФ признает общую

сумму задолженности перед Истцом в размере 31 306 298,27 руб., указанную в п. 2

Соглашения.

3.2. Ответчик обязуется погасить задолженность в пользу Истца в размере

31 306 298,27 руб., указанную в п. 2 Соглашения, путем перечисления денежных средств

на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком:

№ п/п

Дата погашения

Сумма платежа:

1

«06» ноября 2024 г.

3 450 000,00 руб.

2

«11» ноября 2024 г.

1 750 000,00 руб.

3

«22» ноября 2024 г.

1 750 000,00 руб.

4

«29» ноября 2024 г.

1 750 000,00 руб.

5

«09» декабря 2024 г.

1 750 000,00 руб.

6

«13» декабря 2024 г.

1 750 000,00 руб.

7

«19» декабря 2024 г.

3 450 000,00 руб.

8

«26» декабря 2024 г.

1 750 000,00 руб.

9

«15» января 2025 г.

1 750 000,00 руб.

10

«20» января 2025 г.

1 750 000,00 руб.

11

«30» января 2025 г.

3 450 000,00 руб.

12

«10» февраля 2025 г.

1 750 000,00 руб.

13

«15» февраля 2025 г.

1 750 000,00 руб.

14

«25» февраля 2025 г.

3 456 298,27 руб.

Платеж № 1 включает в себя 2 297 869,30 руб. пени и 1 152 130,70 руб. проценты.

Платеж № 2 включает в себя 1 136 913,02 руб. проценты и 613 086,98 руб. основной суммы долга.

Платежи № 3-14 включают в себя оставшуюся сумму основного долга.

3.3. В случае нарушения Ответчиком сроков погашения задолженности по графику, указанному в п. 3.2, 4.1., 4.2 Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 1% от общей суммы задолженности, указанной в п. 3.1 Соглашения, за каждый календарный день просрочки.

3.4. В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчика перед Истцом по настоящему Соглашению Ответчик обязуется обеспечить не позднее 1 (одного) календарного дня с даты заключения настоящего Соглашения заключение договора поручительства между Истцом и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан 29.06.2019 МВД по Республике Татарстан, код подразделения 160-009, место рождения: г. Набережные Челны Татарская АССР, зарегистрирован по адресу 27.12.2023: <...>, который будет являться солидарным поручителем Ответчика.

3.5. При нарушении Ответчиком сроков погашения задолженности по графику, указанному в п. 3.2, 4.1, 4.2 Соглашения, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.4 Соглашения, Истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с неустойкой, предусмотренной п. 3.3 Соглашения.

3.6. Ответчик вправе производить досрочное погашение задолженности. При этом денежные средства, уплаченные сверх очередного платежа, согласованного графиком, засчитываются в счет оплаты последнего платежа.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

4.1. Государственная пошлина, уплаченная Истцом в размере 178 235,00 руб. при подаче искового заявления по делу № А65-16723/2024, возвращается Истцу из федерального бюджета частично в размере 50 %, что составляет 89 117,50 руб.

Расходы по оплате оставшихся 50 % оплаченной государственной пошлины, что составляет 89 117,50 руб., Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца не позднее «06» ноября 2024 г.

4.2. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела № А65-16723/2024 в размере 450 000,00 руб., указанную сумму Ответчик признает. Ответчик обязуется возместить Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца указанные расходы на оплату услуг представителя в размере 450 000,00 руб. не позднее «11» ноября 2024 г.

5. Соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно (в том числе в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты какого-либо платежа, предусмотренного графиком), подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

6. Соглашение заключено в соответствии с требованиями гл. 15 АПК РФ, не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц.

7. Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

8. Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах – по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон, а еще 1 (один) экземпляр представляется в материалы судебного дела № А65-16723/2024. При этом, каждый экземпляр Соглашения имеет равную юридическую силу."

Производство по делу № А65-16723/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БольшойТехника" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 92 952 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 6164 от 29.05.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БольшойТехника" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 7245 от 02.09.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Л. Ястремский

Судьи Е.А. Митина

С.Ш. Романенко