Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А26-3936/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3936/2025
г. Петрозаводск
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Техноимпорт» о взыскании 114 615 руб. 04 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 30.12.2022,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноимпорт» (далее – ответчик) о взыскании 114 615 руб. 04 коп., в том числе 86 604 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 011,04 руб.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился; о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и отсутствие письменных возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Сегежский ЦБК» и ООО «Техноимпорт» заключен договор поставки № СегЦБК-0625-2023 от 19.05.2023 (далее - договор). Согласно п.1.1. договора Ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Истец платежным поручением № 668940 от 08.06.2023 товар в сумме 86 604 рубля оплатил.

В соответствии с п.4 Договора срок поставки 30 календарных дней со дня оплаты аванса. Последним днём поставки товара являлось 08.07.2023. Однако поставка товара не осуществлена до настоящего времени.

Пунктом 7. Договора предусмотрено, что споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с этим истцом была направлена претензия № 75/3148 от 11.04.2025 с требованием вернуть предоплату, которая до настоящего времени не возвращена.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате

проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по 01.06.2025 в сумме 28 011 руб. 04 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, что обуславливает удовлетворение требований в полном объеме.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноимпорт" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 86 604 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 011,04 рублей по состоянию на 02.06.2025; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2025 по день фактического погашения задолженности (86 604 рублей); расходы по уплате госпошлины в размере 10 731 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.