Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А47-16539/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16539/2023
г. Оренбург
20 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кубляковой Д.М., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело

по исковому заявлению государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Урало-Сибирская компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Екатеринбург,

о взыскании 200 800 руб. 29 коп. неустойки по государственному контракту № 14/02-111 от 01.11.2022.

В судебном заседании приняли участие представитель государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" по доверенности ФИО1 и представители общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Урало-Сибирская компания" по доверенности ФИО2 и ФИО3

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 09.04.2024 до 22.04.2024, с 22.04.2024 до 02.05.2024.


Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области (далее - истец, Учреждение, ГУДХОО) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Урало-Сибирская компания" (далее - ответчик, Общество) 200 800 руб. 29 коп. неустойки по государственному контракту № 14/02-111 от 01.11.2022 (с учетом уточнений).

В судебном заседании представитель ГУДХОО поддержала уточненный иск, мотивируя который, Учреждение указывает на нарушение ответчиком условий государственного контракта № 14/02-111 от 01.11.2022 в части выполнения работ в согласованный срок.

Представители ответчика в судебном заседании просили в иске отказать, поддерживая доводы, изложенные в отзывах, из которых следует, что ответчик уведомлял истца о приостановке работ в связи с необходимостью получения от заказчика технических условий для присоединения к электрическим сетям, необходимых для своевременной подготовки проектно-изыскательских работ, которые были получены подрядчиком только 18.04.2023, что повлекло смещение срока выполнения работ на 71 день. Также ответчик поясняет, что сдал проектную документацию по 1 этапу 28.04.2023 по накладной № 1, с учетом срока, определенного дополнительным соглашением № 2 - 30.04.2023, 11.07.2023 получено положительное заключение экспертизы, из чего следует, что Обществом в срок выполнены условия контракта по 1 этапу.

Истец, ссылаясь на акт о приемке выполненных работ № 1.1 от 11.08.2023, подписанный им электронной подписью 14.08.2023, указывает в уточнениях на допущенную ответчиком просрочку выполнения работ с 01.05.2023 по 14.08.2023 (л.д. 38, 39).

Ответчик, возражая против уточненных требований, указывает в дополнительном отзыве на смещение срока сдачи работ по вине заказчика на 10.07.2023, и, с учетом получения положительного заключения экспертизы 11.07.2023, настаивает на отсутствии нарушения условий контракта со стороны подрядчика (л.д. 47-48).

Истец в письменном отзыве на указанные возражения пояснил, что на основании п.2.3. государственного контракта, разработанная проектная документация, должна получить положительное заключение государственной экспертизы, в том числе соответствовать в части состава, содержания и оформления требованиям настоящего Контракта, техническому заданию (Приложение 1), требованиям законодательства Российской Федерации, которые применяются к такого рода документации, требованиям технических регламентов, в рассматриваемом случае - письмо о проведении экспертизы достоверности определения сметной стоимости. В государственную экспертизу подрядчик передает на проверку только сметную документацию, затраты на технологическое присоединение лежат на Заказчике. Истец полагает, что указанные ответчиком технические условия никак не влияли на задержку сдачи сметной документации в государственную экспертизу, затраты на технологическое присоединение можно было включить в сводный сметный расчет в процессе прохождения экспертизы, так как есть возможность внесения изменений в сметную документацию до момента выдачи экспертного заключения, в связи с чем, отсутствовали обстоятельства, препятствующие подрядчику исполнить свои обязательства в согласованный срок - 30.04.2023 (л.д. 54).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

01.11.2022 между государственным учреждением "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Урало-Сибирская компания" (подрядчик) заключен государственный контракт ИКЗ 222561007002256100100101050010000243 № 14/02-111 (далее - Контракт) по условиям, которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по разработке проектной документации и по капитальному ремонту автомобильных дорог в части устройства автоматических постов весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения Оренбургской области. III этап, (далее – Объект), в соответствии с условиями контракта, проектной документацией выполнить работы по капитальному ремонту Объекта, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их (пункт 2.1. Контракта).

Научные, технические, экономические и другие требования к проектной документации определяются техническим заданием (Приложение №1) и настоящим контрактом (п. 2.2. Контракта).

Разработанная проектная документация, должна получить положительное заключение государственной экспертизы, в том числе соответствовать в части состава, содержания и оформления требованиям настоящего Контракта, техническому заданию (Приложение 1), требованиям законодательства Российской Федерации, которые применяются к такого рода документации, требованиям технических регламентов (п. 2.3. Контракта).

Цена контракта, объявленная победителем определения подрядчика (Протокол подведения итогов определения подрядчика № 0853500000322008309 от 17 октября 2022 года) составляет 395 500 785 рублей 10 копеек, в том числе НДС 65 916 797 рублей 51 копейка, и определяется приложением №2 «Смета контракта» к контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в том числе:

- стоимость работ по разработке проектной документации составляет 16714785 рублей 74 копейки;

- стоимость работ по капитальному ремонту составляет 378 785 999 рублей 36 копеек.

Календарные сроки выполнения работ установлены в п. 4.1 Контракта, в том числе сроки выполнения работ по разработке проектной документации (I этап): начало выполнения работ - 01 ноября 2022 года; окончание выполнения работ – 30 апреля 2023 года.

Согласно п. 4.2. Контракта, работы по настоящему контракту должны быть начаты, завершены и производиться подрядчиком в соответствии с приложением №3 «График выполнения объемов работ» к контракту, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В связи с необходимостью корректировки адресов установки АПВГ и в связи с увеличением объемов работ, в соответствии с п. 3.4. Контракта стороны пришли к соглашению о внесении в контракт изменений, оформленных дополнительным соглашением № 2 к Контракту.

Так п. 4.1. Контракта изложен в следующей редакции в части сроков выполнения работ по разработке проектной документации (I этап):

Блок I

Начало выполнения работ - 31 октября 2022 года.

Окончание выполнения работ – 30 апреля 2023 года.

Блок II

Начало выполнения работ - 31 октября 2022 года.

Окончание выполнения работ – 31 июля 2023 года.

Блок III

Начало выполнения работ - 31 октября 2022 года.

Окончание выполнения работ – 01 декабря 2023 года.

В связи с увеличением объема проектно-изыскательских работ, стороны пришли к соглашению об увеличении цены контракта на 10 028 871 руб. 47 коп.

Также дополнительным соглашением утвержден новый график выполнения объемов работ (Приложение № 3), согласно которому проектно-изыскательские работы Блока I (автомобильная дорога Подъезд к пос. Халилово от автомобильной дороги Орск-граница Республики Башкортостан, км27+761, в Гайском городском округе, IV технической категории и автомобильная дорога Каменноозерное-Медногорск км 182-576 в Кувандыкском городском округе, III технической категории) на сумму 6685914,30 руб. должны быть выполнены до 30 апреля 2023 года.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1.1 от 11.08.2023, подрядчиком выполнены в полном объеме, а заказчиком приняты в полном объеме работы по разработке проектной документации капитального ремонта автомобильных дорог в части устройства автоматических постов весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения Оренбургской области (III этап) (71.12.14.100), а именно: автомобильная дорога Подъезд к пос. Халилово от автомобильной дороги Орск-граница Республики Башкортостан, км27+761, в Гайском городском округе, IV технической категории и автомобильная дорога Каменноозерное-Медногорск км 182-576 в Кувандыкском городском округе, III технической категории, на сумму 6685914,30 руб. (л.д. 39).

Указанный акт подписан электронной подписью со стороны Общества 11.08.2023 в 10 час. 28 мин по московскому времени, со стороны Учреждения - 14.08.2023 07 час. 11 мин. по московскому времени (л.д. 39).

В связи с нарушением установленного контрактом срока выполнения работ (30.04.2023) истцом в адрес ответчика направлено требование от 20.07.2023 № ТР-61 об уплате штрафных санкций, неисполнение которого послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском с учетом уточнений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В настоящем случае спорные правоотношения возникли в связи с исполнением сторонами подписанного ими государственного контракта от 01.11.2022 ИКЗ 222561007002256100100101050010000243 № 14/02-111 в части проектно-изыскательских работ Блок I (автомобильная дорога Подъезд к пос. Халилово от автомобильной дороги Орск-граница Республики Башкортостан, км27+761, в Гайском городском округе, IV технической категории и автомобильная дорога Каменноозерное-Медногорск км 182-576 в Кувандыкском городском округе, III технической категории) на сумму 6685914,30 руб.

Отношения по поводу исполнения указанного контракта регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Закону № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу положений п. 14.1. Контракта, в случае не обеспечения по вине Подрядчика установленных контрактом сроков выполнения работ, предусмотренных п. 4.1 контракта, а также просрочку Подрядчиком исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик уплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом.

Таким образом, условия о неустойке сторонами согласованы надлежащим образом.

Согласно пункту 11.1.12. Контракта, заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ по контракту в соответствии с графиком выполнения объемов работ (приложение №3 к настоящему контракту), после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Из письма ГУДХОО от 03.05.2023 № 01-10-03/33 следует, что заказчик направил проектную документацию на экспертизу в ГАУ "Государственная экспертиза Оренбургской области".

Как поясняет ответчик и не оспаривает истец, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации получено 11.07.2023.

Вместе с тем, в соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1.1 от 11.08.2023, подрядчиком выполнены в полном объеме, а заказчиком приняты в полном объеме работы по разработке проектной документации капитального ремонта автомобильных дорог в части устройства автоматических постов весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения Оренбургской области (III этап) (71.12.14.100), а именно: автомобильная дорога Подъезд к пос. Халилово от автомобильной дороги Орск-граница Республики Башкортостан, км27+761, в Гайском городском округе, IV технической категории и автомобильная дорога Каменноозерное-Медногорск км 182-576 в Кувандыкском городском округе, III технической категории, на сумму 6685914,30 руб. (л.д. 39).

Указанный акт подписан электронной подписью со стороны Общества 11.08.2023 в 10 час. 28 мин по московскому времени, со стороны Учреждения - 14.08.2023 07 час. 11 мин. по московскому времени (л.д. 39).

Доказательств того, что проектная документация, получившая положительное заключение государственной экспертизы, как того требуют условия Контракта, в том числе, п. 2.3. и п. 11.1.12, представлена подрядчиком заказчику ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

Как следует из отзывов ответчика, проектная документация, представленная заказчику 28.04.2023 по накладной № 1, не имела положительного заключения государственной экспертизы, что также следует и из письма ГУДХОО от 03.05.2023 № 01-10-03/33, которым заказчик направил проектную документацию на экспертизу в ГАУ "Государственная экспертиза Оренбургской области".

Следовательно, исходя из пункта 11.1.12. Контракта, согласно которому, заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ по контракту в соответствии с графиком выполнения объемов работ (приложение №3 к настоящему контракту), после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, датой выполнения работ является дата акта о приемке выполненных работ № 1.1 - 11.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В материалы дела ответчиком представлено письмо исх. №0103/2 от 01.03.2023 о приостановке работ получение технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Указанные документы были направлены подрядчику в сопровождении письма ГУДХОО № 01-10-13/1735 от 18.04.2023.

Таким образом, срок приостановки и, соответственно, срок выполнения работ сместился по вине заказчика на 49 дней, то есть с 30.04.2023 до 19.06.2023.

Следовательно, ответчиком допущена просрочка выполнения работ с 20.06.2023 по 11.08.2023 и размер пени должен составлять 88588,36 руб., а не 200 800,29 руб., как рассчитал истец.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (в ред. постановления от 23.03.2022 года № 439) утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).

Согласно пункту 2 Правил № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из подпункта "а" пункта 5 Правил № 783, при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 года, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.08.2018 года № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Таким образом, государственный заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта по контрактам, если обязательства по нему исполнены в полном объеме и если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, подрядчиком выполнены в полном объеме, а заказчиком приняты в полном объеме работы по разработке проектной документации капитального ремонта автомобильных дорог в части устройства автоматических постов весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения Оренбургской области (III этап) (71.12.14.100), а именно: автомобильная дорога Подъезд к пос. Халилово от автомобильной дороги Орск-граница Республики Башкортостан, км27+761, в Гайском городском округе, IV технической категории и автомобильная дорога Каменноозерное-Медногорск км 182-576 в Кувандыкском городском округе, III технической категории, на сумму 6685914,30 руб., согласно акту о приемке выполненных работ № 1.1 от 11.08.2023.

Скорректированный судом размер неустойки (88 588,36руб.) не превышает 5% от цены контракта (6685914,30 руб. × 5% = 334 295 руб. 72 коп.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае следует применить Правила №783, вследствие чего пени подлежат списанию.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная