Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А49-6801/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6801/2020
город Пенза
24 августа 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р., место рождения: г. Пенза-19 Пензенской области, место регистрации и жительства: 442960 <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества заявителя, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (далее – СРО ААУ «Синергия»).

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в сумме 1396370,42 руб.

Кроме того, указанное заявление мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При этом ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия предоставления и использования банковской карты, справки о размере задолженности и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 22.07.2020 заявление должника принято к производству.

13.08.2020 СРО ААУ «Синергия» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданки ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 442960 <...>, является должником по:

-кредитному контракту № 0268-Р-7650482100 от 01.03.2017, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 12350,76 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка,

-кредитному договору № <***> от 20.11.2018, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 333085,94 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 29.06.2020,

-кредитному договору № <***> от 08.08.2018, заключенному с АО «Райффайзенбанк», с суммой задолженности в размере 395737,11 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 10.07.2020,

-договору № 633/0000-1150113 от 19.03.2019, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), с суммой задолженности в размере 76697,80 руб. Данная задолженность подтверждается выпиской по контракту,

-кредитному договору № <***> от 12.04.2019, заключенному с АО «Альфа-Банк», с суммой задолженности в размере 87835,02 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 02.07.2020,

-договору № 0424059897 от 23.09.2019, заключенному с АО «Тинькофф банк», с суммой задолженности в размере 193019,68 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 06.07.2020,

-договору займа № 1934898333 от 14.12.2019, заключенному с ООО «Миг-Кредит», с суммой задолженности в размере 73554 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 06.07.2020,

-договору займа № 4912350 от 23.12.2019, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», с суммой задолженности в размере 7635 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 07.07.2020,

-договору потребительского займа № 4787279002 от 23.03.2020, заключенному с ООО МФК «Веритас», с суммой задолженности в размере 14523 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 03.07.2020,

-договору потребительского займа № 3067461002 от 23.03.2020, заключенному с ООО МКК «Макро», с суммой задолженности в размере 16861,46 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 03.07.2020,

-договору потребительского займа № 216371-1 от 27.04.2020, заключенному с ООО МКК «Капиталъ-НТ», с суммой задолженности в размере 12029,50 руб. Данная задолженность подтверждается справкой кредитора по состоянию на 06.07.2020,

-договору займа № 180520/9866182 от 18.05.2020, заключенному с ООО МКК «Русинтерфинанс», с суммой задолженности в размере 7412 руб. Данная задолженность подтверждается справкой кредитора по состоянию на 06.07.2020,

-договору № 98272155 от 18.05.2020, заключенному с МФК Быстроденьги (ООО), с суммой задолженности в размере 8749,18 руб. Данная задолженность подтверждается справкой кредитора по состоянию на 02.07.2020,

-договору микрозайма № КА-907/2044189 от 18.05.2020, заключенному с ООО «МКК Кангария», с суммой задолженности в размере 7850 руб. Данная задолженность подтверждается справкой кредитора по состоянию на 14.07.2020,

-договору потребительского займа № 965285-10 от 30.05.2020, заключенному с ООО МКК «Хорошая история», с суммой задолженности в размере 5608 руб. Данная задолженность подтверждается справкой кредитора по состоянию на 08.07.2020,

-договору потребительского займа № 2020-588602 от 08.06.2020, заключенному с ООО МКК «Стабильные финансы», с суммой задолженности в размере 7500 руб. Данная задолженность подтверждается справкой кредитора по состоянию на 03.07.2020,

-договору потребительского займа № Z560880993301 от 07.12.2019, заключенному с ООО МФК «Центр финансовой поддержки», с суммой задолженности в размере 5041,72 руб. Данная задолженность подтверждается справкой кредитора по состоянию на 28.07.2020,

-договору займа № АА3420060 от 23.12.2019, заключенному с ООО МКК Турбозайм, с суммой задолженности в размере 34134,60 руб.,

-договору микрозайма № 650755 от 23.03.2020, заключенному с ООО МКК «Микроклад», с суммой задолженности в размере 12940 руб.,

-договору потребительского микрозайма № 516-29684 от 15.04.2020, заключенному с ООО МФК «ДЗП-Центр», с суммой задолженности в размере 12206,15 руб.,

- договору потребительского займа (микрозайма) № 1-389246498142078 от 23.04.2020, заключенному с ООО «МФК «Юпитер 6» (правопреемник ООО «Юнона»), с суммой задолженности в размере 15532 руб.,

-договору потребительского займа (микрозайма) № 428172 от 26.04.2020, заключенному с ООО МКК «Кредиттер», с суммой задолженности в размере 26250 руб. Данная задолженность подтверждается скрин-шотом с сайта кредитного учреждения по состоянию на 15.07.2020,

- договору потребительского займа (микрозайма) № 170344383/4 от 19.05.2020, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», с суммой задолженности в размере 4760 руб.,

-договору потребительского займа № 202005190003 от 19.05.2020, заключенному с ООО МКК «Макс.Кредит», с суммой задолженности в размере 5970 руб.,

-договору потребительского займа № 1022052000001233 от 22.05.2020, заключенному с ООО МК «Киберлэндинг», с суммой задолженности в размере 15187,50 руб.,

-договору потребительского займа № 6720572 от 24.05.2020, заключенному с ООО МФК «Займер», с суммой задолженности в размере 3900 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 1396370,42 руб.

ФИО1 в браке не состояла и не состоит.

Должник несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, какого-либо дохода не имеет.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 7/9-16539 от 22.07.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимостей не имеет.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в УФССП России по Пензенской области, исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы по состоянию на 03.08.2020.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена СРО ААУ «Синергия».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения, подтверждающие ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО2 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представила доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р., место рождения: г. Пенза-19 Пензенской области, место регистрации и жительства: 442960 <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синегия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19535 от 19.03.2020, адрес для корреспонденции: 442965 <...>, а/я 460) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 25 января 2021 года на 09 час. 20 мин. (зал судебных заседаний № 19, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова