Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А56-4376/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4376/2022
05 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Новая водная ассоциация" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2021,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.09.2021.

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ВОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ" с требованием о взыскании 1 285 461,70 руб. неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 01.07.2015 № 47200000201515.

Определением от 09.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебные заседания.

В судебном заседании от 21.07.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения требований согласно отзыву на иск, заявил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв, заявил против снижения неустойки

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее – Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Новая Водная Ассоциация" (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2015 № 47200000201515 (далее – Договор). Дополнительным соглашением от 01.11.2015 номер договора изменен с № 41605 на № 201515 в связи с централизацией расчетов.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), а также пунктом 4.2 Договора установлены сроки внесения Ответчиком предварительных платежей.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора платежные документы за фактически потребленную электроэнергию оплачиваются Ответчиком в срок до 18 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Истец надлежащим образом выписывал Ответчику платежные документы об оплате энергии и мощности, в том числе счета (предварительные платежи) и счета-фактуры (исправления)

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные пунктом 4.4 Договора, по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.01.2019-31.05.2019, 01.07.2019-31.07.2019, 01.11.2019-31.12.2019, 01.02.2020-29.02.2020, 01.04.2020-30.04.2020, 01.07.2020-30.09.2020, 01.11.2020-30.06.2021, а также обязательства, предусмотренные пунктом 82 Основных положений и пунктом 4.2 Договора, по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.12.2018-31.03.2019, 01.05.2019-31.08.2021.

В соответствии с п. 5.3 Договора при просрочке оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по Договору. Начисление неустойки производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и 4.4 Договора.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.01.2019-31.05.2019, 01.07.2019-31.07.2019, 01.11.2019-31.12.2019, 01.02.2020-29.02.2020, 01.04.2020-30.04.2020, 01.07.2020-30.09.2020, 01.11.2020-30.06.2021, а также обязательств по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.12.2018-31.03.2019, 01.05.2019-31.08.2021 Истцом был исчислен размер пени за период 11.12.2018-20.09.2021, который составил 1 285 461,70 руб.

Поскольку претензию от 19.10.2021 № 110/14-46070 по оплате долга и неустойки ответчик в добровольном порядке не удовлетворил в полном объеме, истец предъявил настоящий иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено пунктом 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Факты надлежащего исполнения истцом своих обязательств по Договору в спорном периоде и в заявленном истцом объеме, а также наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 4.4. Договора, по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.01.2019-31.05.2019, 01.07.2019-31.07.2019, 01.11.2019- 31.12.2019, 01.02.2020-29.02.2020, 01.04.2020-30.04.2020, 01.07.2020-30.09.2020, п. 4.2. Договора, по оплате обязательств, предусмотренных п. 82 Основных положений и п. 4.2 Договора, по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.12.2018-31.03.2019, 01.05.2019-31.08.2021, начислена законная неустойка, сумма которой составила 1 285 461 руб. 70 коп.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе; в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также незначительность периода просрочки и превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков Общества.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом согласно абзацу второму пункта 71 Постановления № 7 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учтя обстоятельства настоящего дела, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 200 000 руб. (примерно в 7-8 раз).

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении иска оплачена государственная пошлина 25 855 руб. по п/п № 87 от 11.01.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В силу статьи 333 ГК РФ заявление о снижении неустойки в сумме 1 285 461, 79 руб. до суммы 200 000 руб. удовлетворить.


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая водная ассоциация" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

200 000 руб. – неустойки за период просрочки с 11.12.2018 по 20.09.2021,

по договору энергоснабжения от 01.07.2015 № 47200000201515 за ненадлежащее исполнение обязательств по п. 4.4. Договора, по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.01.2019-31.05.2019, 01.07.2019-31.07.2019, 01.11.2019- 31.12.2019, 01.02.2020-29.02.2020, 01.04.2020-30.04.2020, 01.07.2020-30.09.2020, п. 4.2. Договора, по оплате обязательств, предусмотренных п. 82 Основных положений и п. 4.2 Договора, по оплате предварительных платежей за энергию и мощность за период 01.12.2018-31.03.2019, 01.05.2019-31.08.2021,

а также 25 855 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.