Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А70-1269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1269/2018
г. Тюмень
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола помощником судьи Бакчиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «БМ-Плюс»

к ООО «Катран»

о взыскании задолженности в размере 18 482,44 руб. и пени в размере 2 165,68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены; 



установил:

ООО «БМ-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Катран» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 18 482,44 руб. и нейстойки в размере 2 165,68 руб. начисленнойза период с 03.01.2017г. по 26.01.2018г.

Судебное разбирательство проведено в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

22.08.2014 между ООО «БМ-Плюс» (далее - поставщик) и ООО «Катран» (далее – покупатель) был заключен договор поставки № 11/214-П/14.

По условиям данного договора (п.1.1), поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить согласованный сторонами по ассортименту, количеству и цене товар.

Согласно п.2.1 договора, покупатель в рабочие дни до 16 часов 00 минут не позднее, чем за 1 день до планируемой даты поставки товара передает поставщику на согласование заказ-наряд, именуемый в дальнейшем заказ, в котором указываются: № и дата заказа, № и дата договора, наименование, количество, цена заказываемого товара, код поставщика и код заказываемого товара, особенности оплаты товара, желаемая дата и время поставки товара, особенности поставки товара (п.4.1 договора), ФИО, должность, телефон, E-mail составившего заказ лица покупателя.

В соответствии с п.3.3 договора расчеты за каждую поставленную партию

ООО «БМ-Плюс»  по счет-фактурам №569 от 26.07.2016, № 570 от 26.07.2016, № 583 от 29.07.2016, № 620 от 15.08.2016, № 621 от 15.08.2016, № 642 от 22.08.2016, № 643 от 22.08.2016, № 646 от 22.08.2016, № 684 от 03.09.2016, № 685 от 03.09.2016, № 686 от 03.09.2016, № 687 от 03.09.2016, № 689 от 04.09.2016, № 733 от 29.09.2016, № 734 от 30.11.2016, № 735 от 29.09.2016, № 736 от 29.09.2016, № 737 от 29.09.2016, № 738 от 29.09.2016, № 762 от 12.10.2016, № 807 от 11.11.2016, № 808 от 11.11.2016, № 809 от 11.11.2016, № 562 от 25.07.2016, № 543 от 21.07.2016, № 5666 от 26.07.2016, № 567 от 26.07.2016, от 26.07.2016 № 568 поставил ООО «Катран»  товар (ПЭТФ бутылка бесцветная) на общую сумму 18 492 руб.

В  соответствии с расчетом истца , сумма задолженности составила 18 482, 44 руб. (л.д. 56-59).

В адрес ООО «Катран» была направлена претензия № 13 от 24.01.2017г. с требованием погасить задолженность в течение семи дней с момента получения претензии. В адрес ответчика также была направлена повторная претензия от 15.02.2018 № 21.

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 Кодекса).

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты ООО «Катран» задолженности по договору в заявленном размере в материалы дела не представлены, факт поставки товара и наличия задолженности ответчиком не оспорены.

Учитывая, что размер задолженности документально подтвержден, доказательства оплаты данной задолженности ответчиком не представлены,  требования истца в размере 18 482, 44 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 165,68 руб. неустойки за период с 03.01.2017 по 26.01.2018, с продолжением начисления неустойки (пени) из расчета 1/300 от учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ,  за каждый день просрочки от суммы задолженности, подлежащей оплате.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.11 договора, в случае просрочки платежа поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1/300 от учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ,  за каждый день просрочки от суммы задолженности, подлежащей оплате.

За период с 03.01.2017 по 26.01.2018 ответчику начислены пени в размере 2 165,68 руб. (из расчета 1/300).

Ответчик возражений по расчету истца не представил, требования в указанной части не оспорил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 2 165,68 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Катран» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения – <...> корпус (строение) 3,  зарегистрировано в качестве юридического лица 27.01.1999 Территориальным управлением администрации г.Тюмени по Ленинскому административному округу) в пользу ООО «БМ-Плюс»  (ИНН <***>,ОГРН <***>, место нахождения – <...> офис (квартира) 6, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области) задолженность в размере  18 482, 44 руб. по оплате за поставленный товар, 2165,68 руб. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья                                                                                                                       Сидорова О.В.