Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А33-5289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2018 года

Дело № А33-5289/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 06.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893, ОГРН1027700132195) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2017,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 92 869 289,28 руб.

Определением арбитражного суда от 23.03.2017 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 12.05.2017 (с учётом определение об исправлении опечатки от 12.05.2017) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» в размере 86 701 500,36 руб. – основной долг; временным управляющим должника утверждён ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2017 №83.

Определением арбитражного суда от 14.11.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО5 о пересмотре определения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15.06.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 19.04.2018 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» заменено на правопреемника – ФИО1.

Определением арбитражного суда от 19.04.2018 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 30.05.2018 в 14 час. 00 мин.

В судебное заседание явился представитель кредитора ФИО1 Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представитель кредитора ФИО1 просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Против предложенной кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 кредитор не возражает.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» зарегистрировано Межрайонной ИФНС №23 по Красноярскому краю 31.12.2008 присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО Торговый дом «Филимоновский» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2017 №83.

Реестр требований кредиторов закрыт 12.07.2017. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 1 кредитора ПАО «Сбербанк России» в размером требований 86 701 500 руб. 36 коп. – основной долг. Требования кредиторов 1 и 2 очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Требование кредитора было основано на основании определения Октябрьского районного суда от 15.06.2016 по делу №2-5440/2016 на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 30.07.2015 по делу №Т-КРК/15-3819, на принудительное исполнение которого 12.07.2016 был выдан исполнительный лист от ФС №015977132.

Гражданином ФИО5 в Октябрьский районный суд было подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 15.06.2016 по делу №2-5440/2016.

Определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 07.02.2018 отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение оставлено в силе Красноярским Краевым судом.

Определением арбитражного суда от 19.04.2018 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» заменено на правопреемника – ФИО1.

От временного управляющего в материалы дела поступил анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, в соответствии с которым имеются основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания.

Проведённый анализ также показал отсутствие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал, что предприятие находится в тяжелом положении и его платежеспособность находится на низком уровне, у предприятия высок риск неплатежеспособности, оно финансово неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов, активы предприятия низко ликвидны, из состава активов выбыли все основные средства, уровень доходности предприятия убыточен. Анализ подтверждает, что целесообразно введение конкурсного производства, при этом в связи с отсутствием основных средств и движения денежных средств на расчётном счёте, возможности покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не имеется, однако при взыскании дебиторской задолженности и признании сделок должника недействительными, возможно изыскать указанные средства.

Протоколом первого собрания кредиторов должника от 31.07.2017, в котором участвовал кредитор, обладающий 100 % от суммы основного долга, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; утверждения кандидатуры конкурсного управляющего из числа арбитражных управляющих СРО ААУ «Евросиб».

Определением арбитражного суда от 08.11.2017 отказано в удовлетворении заявления участника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» ФИО5 о признании решения первого собрания кредиторов должника от 31.07.2017 недействительным.

Временный управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кредитор ФИО1 (правопреемник ПАО «Сбербанк России») указанное ходатайство поддержал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку на собрании присутствовали все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 31.07.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, составили 100 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении арбитражным управляющим должника проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100 % участвующих в заседании кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 31.07.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что в связи с отсутствием основных средств и движения денежных средств на расчётном счёте, возможности покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не имеется, однако при взыскании дебиторской задолженности и признании сделок должника недействительными, возможно изыскать указанные средства.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» банкротом и открытии конкурсного производства сроком до 30.11.2018.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Рассмотрев представленную информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве: 680007, <...>).

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявление о признании должника банкротом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу ФИО1 (правопреемника первоначального заявителя).

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 30.11.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника – ООО Торговый дом «Филимоновский» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО Торговый дом «Филимоновский». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.06.2018.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.06.2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20.11.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 ноября 2018 года в 09 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 543.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Филимоновский» в пользу ФИО1 (г. Ачинск) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина