Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А20-4444/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4444/2021
г. Нальчик
13 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена « 06 » декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен « 13 » декабря 2021 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО2, с. Шалушка (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (ААУ «ЦФОП АПК»).

Определением от 13.10.2021 заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А20-4444/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у должника по состоянию на 01.10.2021 в размере 706 789 руб. 67 коп., в том числе:

АО «Альфа-Банк» в размере 37 320 руб. 71 коп. по судебному приказу Судебного участка № 2 Чегемского судебного района КБР от 08.09.2020 по делу №2-2100/2020;

НАП «Первое коллекторское бюро» в размере 20 400 руб. по судебному приказу Судебного участка № 2 Чегемского судебного района КБР от 04.09.2018 по делу №2-2057/2018;

НАП «Первое коллекторское бюро» в размере 17 828 руб. 48 коп. по судебному приказу Судебного участка № 2 Чегемского судебного района КБР от 02.10.2018 по делу №2-2134/2018;

ООО «Феникс» в размере 384 457 руб. 32 коп. по судебному приказу Судебного участка № 2 Чегемского судебного района КБР от 24.08.2018 по делу №2-2000/2018;

ООО «Феникс» в размере 153 908 руб. 09 коп. по судебному приказу Судебного участка № 2 Чегемского судебного района КБР от 24.01.2016 по делу №2-47/17;

ООО МФК «Займер» в размере 28 923 руб. 97 коп. по судебному приказу Судебного участка № 2 Чегемского судебного района КБР от 31.08.2020 по делу №2-1984/2020;

АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» в размере 6065 руб. 42 коп. по судебному приказу Судебного участка № 2 Чегемского судебного района КБР от 18.01.2021 по делу №2-19/2021;

ООО «ЭОС» в размере 57 885 руб. 68 коп. по судебному приказу Судебного участка № 2 Чегемского судебного района КБР от 28.11.2016 по делу №2/843/16.

Должник внес на депозитный счет Арбитражного суда КБР 25 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от 31.08.2021.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (ААУ «ЦФОП АПК») к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>) и информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без участия сторон, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 10 Постановления N 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно паспортным данным, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нальчик, КБР, место регистрации: КБР, <...>. Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе поставлен на учет 21.03.2002 с присвоением индивидуального номера налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) <***>.

Согласно справке о предоставлении сведений о ЕГРИП/ЕГРЮЛ от 01.10.2021 ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, автотранспортных средств не зарегистрировано (справка МВД по КБР от 26.06.2021 № 212604891322).

ФИО2 получает пенсию, как участник боевых действий в размере 3000 руб. Других источников дохода не имеет.

В браке не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими индивидуальному предпринимателю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, ФИО2 не располагает.

Возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме заявитель не имеет, поскольку не располагает достаточным количеством денежных средств и имуществом. Указанная задолженность должником не оспаривается, подтверждается представленными в дело документами.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

Указанное означает, что при отсутствии постоянного источника дохода и имущества, за счет которых возможно удовлетворить требования кредиторов, ФИО2 не отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, что предполагало бы возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление гражданина о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из предложенной должником саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (ААУ «ЦФОП АПК») поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление гражданина ФИО2, с. Шалушка (ИНН <***>) признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нальчик, КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <...> СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 3 месяца – до 09.03.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника – члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса (ААУ «ЦФОП АПК») – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19613, адрес для направления корреспонденции: 360004, КБР, <...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся и открытые на его имя банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно, до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника, представить в арбитражный суд отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества должника по делу №А20-4444/2021 на «09» марта 2022 года в «10» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: г. Нальчик, ул. Мечникова, 130 «а», 2-й этаж, каб.№25, телефон <***> с участием сторон.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья А.Б. Бечелов