Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А06-7452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7452/2018
г. Астрахань
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Астрасоль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский филиал Транспортной компания "АСВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору аренды № 2А/АС основного долга в сумме 327 600 рублей, неустойки в сумме 114 997, 30 рублей, расходов по оплате железнодорожного тарифа в сумме 58 613 рублей, упущенной выгоды в сумме 39 672 рублей, штрафа за просрочку оплаты в сумме 93 000 рублей,

при участии:

от истца- ФИО2 – представитель по доверенности от 17.10.2018 года № 40,

от ответчика – не явился

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Астрасоль" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский филиал Транспортной компания "АСВИС" о взыскании по договору аренды № 2А/АС основного долга в сумме 327 600 рублей, неустойки в сумме 114 997, 30 рублей, расходов по оплате железнодорожного тарифа в сумме 58 613 рублей, упущенной выгоды в сумме 39 672 рублей, штрафа за просрочку оплаты в сумме 93 000 рублей.

Ответчик, извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителей истца, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

В судебном разбирательстве по делу в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 12 ноября 2018 года до 14 ноября 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Астрасоль", именуемым в дальнейшем «Арендодатель», и Обществом с ограниченной ответственностью "Ульяновский филиал Транспортной компания "АСВИС", именуемым в дальнейшем «Арендатор», заключен договор № 2А/АС аренды подвижного состава, согласно условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) технически исправные вагоны, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 2), имеющие сетевые номера, право выхода и курсирования на путях общего пользования железных дорог Российской Федерации, территории стран СНГ и Балтии и других государств, а Арендатор обязуется принять это имущество и оплачивать арендную плату в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, имущество, передаваемое Арендатору на условиях настоящего договора, устанавливается сторонами в актах приема-передачи вагонов в аренду, являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1 договора установлено, что Арендодатель обязуется передать Арендатору имущество в технически исправном состоянии, соответствующим требованиям ОАО «РЖД», пригодное для использования, в соответствии с его целевым назначением, очищенное от остатков груза, и в зависимости от типа подвижного состава.

Пунктом 2.2 договора установлено, что передача и прием имущества в аренду и с аренды производится сторонами с составлением акта приема-передачи имущества на станции Зензели Приволжской железной дороги, или по согласованию сторон, может осуществляться на станциях в местах дислокации вагонов на момент их передачи, которые указываются в акте приема-передачи.

Возврат имущества по окончании срока аренды осуществляется в следующем порядке (пункт 2.6 договора):

- по истечении срока действия настоящего контракта, а также при досрочном его прекращении, если иное не согласовано сторонами, арендатор в течение 30 дней, с момента получения письменного уведомления с указанием станции передачи, передает Арендодателю вагоны на станциях передачи, по акту в том же техническом состоянии, в каком они были переданы Арендодателем, с учетом естественного нормального износа. Место передачи имущества – станция возврата либо иная станция согласованная Арендодателем. Дата прибытия вагона на станцию приема-передачи определяется сторонами в соответствии с календарным штемпелем станции назначения в графе «выдача груза», отраженным в электронном комплекте перевозочных документов в системе ЭТРАН ОАО «РЖД» (пункт 2.6.1 договора).

Согласно пункту 2.6.4 договора, расходы по оплате железнодорожного тарифа за транспортировку имущества на станцию возврата несет Арендатор.

Положениями пункта 2.7 договора установлено, что в случае если по каким-либо причинам Арендодатель понес расходы по оплате железнодорожного тарифа, которые согласно условиям настоящего договора должен нести Арендатор за свой счет, Арендатор обязан возместить Арендодателю данные расходы в течение 10 банковских дней с даты выставления счета-фактуры с приложением заверенных копий подтверждающих документов.

Стоимость аренды и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за пользование имуществом Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере установленном сторонами в протоколе согласования договорной цены (Приложением № 3) к настоящему договору. Оплата арендной платы осуществляется Арендатором по реквизитам Арендодателя, указанным в настоящем договоре. Арендодатель имеет право выставить счет Арендатору для оплаты арендной платы. Ставка арендной платы устанавливается в рублях РФ, в расчете за одну единицу имущества (один вагон) в сутки.

Протоколом согласования договорной цены сторонами согласована ставка арендной платы в размере 1200 руб. вагон/сутки.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, арендная плата выплачивается Арендатором в пользу Арендодателя в виде авансового платежа в размере 100 % от стоимости месячной арендной платы в срок не позднее 5-ого числа текущего месяца. Счет выставляется Арендодателем не позднее первого числа соответствующего месяца. Счет направляется либо по электронной почте, либо факсом, либо иным доступным образом. В случае, если по итогам месяца образовывается переплата, то Арендодатель зачитывает излишнюю сумму оплаты в счет будущего месяца аренды либо в счет оплаты штрафов, пени, ущерба.

Пунктом 5.5 договора установлено что, сторонами определен обеспечительный платеж. Сумма обеспечительного платежа определяется в размере месячной ставки арендной платы за переданное в аренду имущество. Обеспечительный платеж вноситься Арендатором на расчетный счет Арендодателя на основании выставленного счета в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Срок действия договора определен в пункте 6.1 договора и устанавливается с даты подписания сторонами и действует до окончательного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Срок аренды по настоящему договору начинается с даты подписания акта приема-передачи имущества и заканчивается 31.12.2017года. В случае если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении в письменной форме, настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (пункт 6.2 договора).

Согласно протокола согласования (Приложение № 3 к договору) в аренду передано 5 полувагонов, что подтверждается актами приема-передачи вагонов: № 1 от 26.05.2017 года, согласно которому истец передал ответчику 2 железнодорожных вагона с номерами: 56449374 и 56449333; № 2 от 28.05.2017 года, согласно которому истец передал ответчику 2 железнодорожных вагона с номерами: 56449408 и 56449366; № 3 от 18.06.2017 года, согласно которому истец передал ответчику 1 железнодорожный вагон с номером: 5644938.

Кроме того, а материалах дела имеются акты сдачи-приемки оказанных услуг, а именно акты: № 1 от 31.05.2017 года на сумму 19 200 руб. (в том числе НДС), № 2 от 30.06.2017 года на сумму 158 400 руб. (в том числе НДС), № 3 от 31.07.2017 года на сумму 186 000 руб. (в том числе НДС), № 4 от 31.08.2017 года на сумму 186 000 руб. (в том числе НДС), № 5 от 30.09.2017 года на сумму 180 000 руб. (в том числе НДС), № 6 от 31.10.2017 года на сумму 75 600 руб. (в том числе НДС).

Общая сумма оплаты за период исполнения договора составила 805 200 руб.

Ответчик оплатил сумму в размере 477 600 руб. 09 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями, непогашенная задолженность по состоянию на 16.07.2018 года составила 327 600 руб.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензия от 04.05.2018 года № п-131), ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре сторонами подписан договор аренды транспортного средства, в связи с чем, к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) установлена статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор подписан обеими сторонами, содержит все существенные условия договоров подобного вида, сторонами согласовано условие о размере арендной платы и сроках ее внесения.

В соответствии с договором аренды по актам приема-передачи вагонов № 1 от 26.05.2017 года, № 2 от 28.05.2017 года, № 3 от 18.06.2017 года, ответчику передано 5 железнодорожных вагонов, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды № 2А/АС основного долга в сумме 327 600 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой арендной платы, истцом начислена неустойка в размере 114 997 руб. 30 коп., а также штраф за просрочку оплаты в сумме 93 000 рублей.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 7.5 договора, согласно условиям которого, в случае просрочки оплаты платежей и сумм, причитающихся в соответствии с настоящим договором арендодателю, Арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, в случае просрочки оплаты на срок более 15 календарных дней Арендодатель имеет право предъявления единовременного штрафа размере 50% от суммы месячной арендной платы за каждый эпизод задержки оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок оказанных услуг, обеспеченных неустойкой, то исковые требования в части пени и штрафа являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленный за период с июля 2017 года по июль 2018 года, составил 114 997 руб. 30 коп.

Расчет штрафа истцом произведен на основании выставленного счета № 4 от 31.08.2017 года на сумму 186 000 руб., по которому ответчик произвел частичную оплату платежным поручением от 22.09.2017 года на сумму 27 861 руб.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, проверив расчеты, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 114 997 руб. 30 коп., а также штраф за просрочку оплаты в сумме 93 000 рублей также доказанными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате железнодорожного тарифа в размере 58 613 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Положениями пункта 2.7 договора установлено, что в случае если по каким-либо причинам Арендодатель понес расходы по оплате железнодорожного тарифа, которые согласно условиям настоящего договора должен нести Арендатор за свой счет, Арендатор обязан возместить Арендодателю данные расходы в течение 10 банковских дней с даты выставления счета-фактуры с приложением заверенных копий подтверждающих документов.

Согласно пункту 2.6.4 договора, расходы по оплате железнодорожного тарифа за транспортировку имущества на станцию возврата несет Арендатор.

Положениями пункта 2.7 договора установлено, что в случае если по каким-либо причинам Арендодатель понес расходы по оплате железнодорожного тарифа, которые согласно условиям настоящего договора должен нести Арендатор за свой счет, Арендатор обязан возместить Арендодателю данные расходы в течение 10 банковских дней с даты выставления счета-фактуры с приложением заверенных копий подтверждающих документов.

Из положений пункта 6.6. договора следует, что в случае досрочного расторжения договора, изъятия имущества из аренды при неисполнении Арендатором существенных условий договора, Арендодатель имеет преимущественное право перед Арендатором на отзыв подвижного состава со станций ОАО РЖД па станцию приписки (станцию возврата). В этом случае, Арендатор возмещает все расходы по возврату вагонов, в т.ч. ж/д тариф и стоимость арендной платы за время нахождения в пути следования до станции возврата.

Письмом № п-218 от 26.09.2017.года истец уведомил ответчика об изъятии имущества с последующим расторжением Договора , в котором просит обеспечить возврат имущества в срок до 01.10.2017 года.

Ранее, 15.08.2017 года в адрес ответчика направлена претензия-уведомление об устранении нарушений по названному договору, выраженных в неисполнении Арендатором обязательств, установленных условиями Договора (не произведены оплата за аренду вагонов, не произведено пополнение обеспечительного платежа).

Письмом № 019 от 26.09.2017 года ответчик уведомил, что возврат вагонов к 01.10.2017 года не представляется возможным, и не произвел возврат вагонов.

В связи с этим, в целях недопущения срыва сроков возврата вагонов, Арендатор был уведомлен письмом № п-220 от 27.09.2017 года о том, что Арендодатель вынужден самостоятельно осуществлять возврат порожних вагонов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате железнодорожного тарифа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным возвратом полувагонов истец рассчитал упущенную выгоду следующим образом.

Согласно Протокола согласования договорной цены (приложение № 3 к Договору) ставка арендной платы в сутки составляет 1200,00 рублей.

По данным крупнейших операторов, предоставляющих подвижной состав, ставка суточной арендной платы Арендодателям полувагонов в IV квартале текущего года составляет 1884,00 рубля в сутки. Таким образом, разница между доходом в сложившейся ценовой политике и по условиям рассматриваемого договора составляет 684,00 рубля за полувагон в сутки (1884,00 рублей - 1 200,00 рублей).

Пунктом 2.6.1 договора установлено, что по истечении срока действия настоящего контракта, а также при досрочном его прекращении, если иное не согласовано сторонами, арендатор в течение 30 дней, с момента получения письменного уведомления с указанием станции передачи, передает Арендодателю вагоны на станциях передачи, по акту в том же техническом состоянии, в каком они были переданы Арендодателем, с учетом естественного нормального износа. Место передачи имущества – станция возврата либо иная станция согласованная Арендодателем. Дата прибытия вагона на станцию приема-передачи определяется сторонами в соответствии с календарным штемпелем станции назначения в графе «выдача груза», отраженным в электронном комплекте перевозочных документов в системе ЭТРАН ОАО «РЖД».

Срок возврата с учетом направленных истцом уведомлений истек 01.10.2017 года.

Вагон № 56449408 – возвращен 05.10.2016 года (пропуск срока 4 дня), вагон № 56449333 – возвращен 19.10.2016 года (пропуск срока 18 дней), вагон № 56449374 – возвращен 19.10.2016 года (пропуск срока 18 дней), вагон № 56449366 – возвращен 10.10.2016 года (пропуск срока 9 дней), вагон № 56449358 – возвращен 10.10.2016 года (пропуск срока 9 дней).

На 01.10.2017 года подвижной состав в количестве 5 полувагонов (№ 56449408, № 56449333, № 56449374, № 56449366 , № 56449358) возвращен не был.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения вреда необходима совокупность следующих условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность его действий, наличие убытков и причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав нарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Расчет упущенной выгоды за несвоевременно возвращенные полувагоны: вагон № 56449408 - (1 884,00 рублей х 4 дня) - (1200,00 рубль х 4 дня) = 2 736,00, рублей; вагон № 56449333 - (1 884,00 рублей х 18 дней) - (1200,00 рубль х 18 дней) - 12 312,00 рублей; вагон № 56449374 - (1 884,00 рублей х 18 дней) - (1 200,00 рубль х 18 дней) = 12 312,00 рублей; вагон № 56449366 - (1 884,00 рублей х 9 дней) - (1 200,00 рубль х 9 дней) = 6 156,00 рублей; вагон № 56449358 - (1 884,00 рублей х 9 дней) - (1 200,00 рубль х 9 дней) = 6 156,00рублей.

Общий срок, просрочки исполнения обязательства по возврату подвижного состава составляет 58 дней. Размер упущенной выгоды истца составляет 39 672,00 рубля.

Упущенная выгода рассчитана истцом на разницу в установленной договором ставке и рыночной ставке аренды вагонов, контррасчет ответчиком не представлен, равно как и документальные доказательства того, что примененная истцом в расчете рыночная ставка аренды вагонов не соответствует таковой.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что в силу того, что вагоны ООО ПКК «Астрасоль» возвращала принудительно и не имела возможности сдать их в аренду добросовестному Арендатору, требование о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 39 672 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Недоплаченная сумма госпошлины взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский филиал Транспортной компания "АСВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Астрасоль" по договору аренды № 2А/АС основной долг в сумме 327 600 рублей, неустойку в сумме 114 997, 30 рублей, расходы по оплате железнодорожного тарифа в сумме 58 613 рублей, убытки в сумме 39 672 рублей, штраф за просрочку оплаты в сумме 93 000 рублей, всего 633.882 руб. 30 коп., а также 15.618 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский филиал Транспортной компания "АСВИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова