Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А78-6851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6851/2020
г.Чита
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 декабря 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 837324 руб.49 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ООО "Главное управление жилищным фондом" ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности 12.10.2020;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик, АО «ГУЖФ») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 311-00098 от 03.08.2015 за апрель-май 2020 в сумме 837324 руб. 49 коп.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Будаевой Е.А. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2020 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 24.08.2020 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17439), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор энергоснабжения № 311-00098, по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) обязуется подавать ответчику (Исполнитель) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перечень точек поставки и расчётных приборов учёта электроэнергии согласован сторонами в Приложении 1 к договору и дополнительных соглашениях к нему.

Условием пункта 4.3 договора стороны установили, что стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика.

В период с 01.04.2020 по 31.05.2020 АО «Читаэнергосбыт» в лице ТП «Энергосбыт Бурятии» поставило ООО «ГУ ЖФ» электроэнергию (мощность) в объёме 294735 кВт/ч на общую сумму 837324,49 руб.

Факт поставки названного объёма электроэнергии (мощности) на указанную сумму подтверждается ведомостями электропотребления за апрель-май 2020, счётами-фактурами и актами отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности). Объём потреблённой электроэнергии определён на основании сведений о фактическом расходе потребления за апрель-май 2020 года.

Свои требования истец аргументировал тем, что долг за апрель – май 2020 года за потребленную электрическую энергию составил 837324,49 руб.

Оплата задолженности до настоящего времени не произведена.

Факт отпуска истцом электрической энергии на спорные объекты в заявленном периоде, её стоимость и объемы подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Предметом спора является способ определения количества электрической энергии, отпущенной на многоквартирные жилые дома.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила № 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Из материалов дела следует, что такой договор между истцом и ответчиком подписан 03.08.2015 № 311-00098.

Ответчик не оспаривает, что является управляющей организацией в отношении жилых домов, включенных в договор с учетом дополнительных соглашений к нему, относящихся к жилищному фонду, закрепленному за Вооруженными Силами Российской Федерации.

Ответчик в апреле-мае 2020 года на основании договора энергоснабжения № 311-00098 от 03.08.2015, согласно актам отпущенной электроэнергии, ведомостям электропотребления приобрел электрическую энергию в объёме 294735 кВт/ч на сумму 837324,49 руб.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали срок оплаты объема покупки электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Возражений относительно предъявленного объема и стоимости электроэнергии ответчик не заявил, что подтверждается актами отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) № 311-А00060-311-00098 от 30.04.2020, № 311-А00096-311-00098 от 31.05.2020, обоюдно подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций.

Расчет задолженности ответчик не опроверг, контррасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №311-00098 от 03.08.2015 за апрель – май 2020 года в размере 837324,49 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 19746 руб., всего – 857070,49 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова