Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А64-4598/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» ноября 2020 года Дело №А64-4598/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассматривает в судебном заседании дело № А64-4598/2020

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦПРОЕКТ"г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "СТРОЙТЕРРА"Тамбовская обл., Тамбовский р-н, п. Строитель (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 277 583 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «СТРОЙТЕРРА» о взыскании задолженности за непоставку товаров оплаченных по счету ИБ-1293 от 09.12.2019г. в размере 236 040 руб., неустойки в размере 41 543,04 руб. за период с 11.12.2019г. по 03.06.2020г., с 04.06.2020г. и по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 552 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось представить оригинал искового заявления, платежных поручений об уплате государственной пошлины, ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет неустойки.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской от истца поступили запрашиваемые документы, от ответчика не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается тем обстоятельством, что в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика вернулось заказное письмо о направлении копии определения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2020г. с отметкой: «Истек срок хранения».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 14.09.2020г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Из материалов дела следует, что между ООО «МОНТАЖСПЕЦПРОЕКТ» (Покупатель) и ООО «КОМПАНИЯ «СТРОИТЕРРА» (Поставщик) заключен договор поставки № П -67/19 от 31 июля 2019 г., согласно п. 1.1 которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке строительных материалов (далее по тексту - Товар), а Покупатель - по приемке и оплате Товара, количество, ассортимент и цена которых устанавливаются в счете и универсальном передаточном документе, который составляется при каждой поставке товара.

В соответствии с п. 4.1 названного Договора оплата Товара, поставляемого по Договору, производится на условиях 100 % предоплаты на основании счета, выставленного Поставщиком. Срок оплаты Товара устанавливается в 3 (три) календарных дня с момента выставления счета. Товар поставляется Покупателю только после поступления на расчетный счет Поставщика денежных средств в полном объеме.

Согласно Спецификации на поставку товара от 04.12.2019 года Поставщик обязан поставить Светодиодный светильник «LE-ССО-14-040-0722-20Д» РИТЕЙЛ ОПТИК 40 Вт в количестве 42 штуки по цене за штуку 5 620 рублей на общую сумму 236 040 рублей.

Покупателем ООО «МОНТАЖСПЕЦПРОЕКТ» в рамках исполнения обязательств, вытекающих из вышеназванного договора произведена оплата по счету выставленному Поставщиком ООО «КОМПАНИЯ «СТРОИТЕРРА» № ИБ-1293 от 09 декабря 2019 года в сумме 236 040 руб., что подтверждается платежным поручением № 686 от 09.12.2019 года на сумму 236 040 рублей.

Ответчик в установленные сроки товар не поставил, представил гарантийное письмо о возврате денежных средств.

Договором в разделе 8 определена ставка пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно произведенному ООО «МОНТАЖСПЕЦПРОЕКТ» расчету по состоянию на 03.06.2020 г. размер неустойки составляет 41 543 рубля 04 коп.

10.01.2020г. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06 июля 2020 года по делу №А64-3871/2020 судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки № П-67/19 от 31.07.2019 г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «МОНТАЖСПЕЦПРОЕКТ» (Покупатель) и ООО «КОМПАНИЯ «СТРОИТЕРРА» (Поставщик) заключен договор поставки № П -67/19 от 31 июля 2019 г., согласно п. 1.1 которого Поставщик принимает на себя обязательства по поставке строительных материалов (далее по тексту - Товар), а Покупатель - по приемке и оплате Товара, количество, ассортимент и цена которых устанавливаются в счете и универсальном передаточном документе, который составляется при каждой поставке товара.

В соответствии с п. 4.1 названного Договора оплата Товара, поставляемого по Договору, производится на условиях 100 % предоплаты на основании счета, выставленного Поставщиком. Срок оплаты Товара устанавливается в 3 (три) календарных дня с момента выставления счета. Товар поставляется Покупателю только после поступления на расчетный счет Поставщика денежных средств в полном объеме.

Согласно Спецификации на поставку товара от 04.12.2019 года Поставщик обязан поставить Светодиодный светильник «LE-ССО-14-040-0722-20Д» РИТЕЙЛ ОПТИК 40 Вт в количестве 42 штуки по цене за штуку 5 620 рублей на общую сумму 236 040 рублей.

Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Покупателем ООО «МОНТАЖСПЕЦПРОЕКТ» в рамках исполнения обязательств, вытекающих из вышеназванного договора произведена оплата по счету выставленному Поставщиком ООО «КОМПАНИЯ «СТРОИТЕРРА» № ИБ-1293 от 09 декабря 2019 года в сумме 236 040 руб., что подтверждается платежным поручением № 686 от 09.12.2019 года на сумму 236 040 рублей 00 коп.

Ответчик в установленные сроки товар не поставил, доказательств поставки в материалы дела не представил.

Статьей 463 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 236 040 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик нарушил срок поставки товара, Истец на основании ст.ст. 329,330 ГК РФ начислил пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Договором в разделе 8 определена ставка пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно произведенному ООО «МОНТАЖСПЕЦПРОЕКТ» расчету по состоянию на 03.06.2020 г. размер неустойки составляет 41 543 рубля 04 коп.

Расчет пени судом проверен, арифметически не верен.

Истцом не учтены требования указанные в спецификации, срок поставки 16 шт. светильников 5 рабочих дней, 19 шт. светильников 3 рабочих дня.

Размер пени по расчету суда составил: за период с 16.12.2019г. по 30.12.2019г. в размере 1 978,24 руб., за период с 30.12.2019г. по 03.06.2020г. в размере 37 058,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания неустойки следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку с 04.06.2020г. и по день фактической оплаты долга.

Ответчик в установленные сроки товар не поставил, доказательств поставки в материалы дела не представил.

Статьей 463 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Между тем, ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов с 04.06.2020г. и по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "СТРОЙТЕРРА" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСПЕЦПРОЕКТ" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за непоставку товаров, оплаченных по счету ИБ-1293 от 09.12.2019г., в размере 236 040 руб., неустойку за период с 16.12.2019г. по 30.12.2019г. в размере 1 978,24 руб., за период с 30.12.2019г. по 03.06.2020г. в размере 37 058,78 руб., с 04.06.2020г. и по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 475 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин