Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А60-35685/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35685/2024
21 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Барышниковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35685/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Интех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 05/10-БР-СОА от 30.10.2022 в размере 5 747 400 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.10.2022,

от ответчика: представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, лицу, ведущему протокол, не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Интех» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании задолженности по договору поставки № 05/10-БР-СОА от 30.10.2022 в размере 5 747 400 рублей, в том числе: задолженности по договору поставки № 05/10-БР-СОА от 30.10.2022 в размере 5 580 00 рублей, неустойки за период с 01.11.2023 по 12.06.2024 в размере 167 400 рублей.

Определением от 08.07.2024 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый Дом Интех» и АО «Туринский ЦБЗ» 30.10.2022 заключен договор поставки № 05/10-БР-СОА.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принимать товар или организовать приемку товара грузополучателем и оплачивать поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.3. каждая конкретная партия товара поставляется поставщиком согласно отдельной спецификации к договору (являющейся неотъемлемой частью данного договора), в которой указываются наименование товара, количество, цена, сумма, срок оплаты, срок поставки товара, вид транспорта, грузоотправитель, грузополучатель.

В силу п. 1.4. договора по согласованию сторон поставка товара может сопровождаться письменной заявкой покупателя, содержащей необходимую для осуществления поставки информацию. На основании письменной заявки покупателя поставщик выставляет счет, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае сопровождения поставки товара письменной заявкой покупателя (без оформления спецификации) поставщик утверждает заказ, направив покупателю счет на оплату, содержащий номенклатуру, цену, количество товара и срок поставки. Действия покупателя, явно свидетельствующие о согласии покупателя с указанной в счете отпускной ценой (выборка товара, оплата товара), устраняет необходимость какого-либо дополнительного согласования. Поставщик гарантирует отгрузку товара по ценам и на условиях, указанным в согласованном счете.

Покупателем 19.09.2023 создана заявка, согласно которой, в адрес покупателя должны быть поставлены: товар - бумага офисная А4 80 г/м2; количество 32 000 пачек; цена за штуку – 232,50 руб.; общая стоимость - 7 440 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Поставщиком 19.09.2023 выставлен счет № 2265 на сумму 7 440 000 рублей, в том числе НДС 20%. Согласно счету доставка товара осуществляется не позднее 31.10.2023 при полной предварительной оплате.

Свои обязательства по оплате истец выполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями: от 19.09.2023 № 540 - 600 000 рублей, 19.09.2023 № 168 - 660 600 рублей, 19.09.2023 № 50 - 600 000 рублей, 20.09.2023 № 541 - 600 000 рублей, 20.09.2023 № 51- 400 000 рублей, 21.09.2023 № 542 - 140 000 рублей, 21.09.2023 № 170 - 860 000 рублей, 22.09.2023 № 53 - 500 000 рублей, 22.09.2023 № 543 - 600 000 рублей, 22.09.2023 № 171 - 620 000 рублей, 25.09.2023 № 172 - 560 000 рублей, 25.09.2023 № 544 - 800 000 рублей, 26.09.2023 № 55 - 500 000 рублей. Итого: 7 440 000 рублей.

Ответчиком 24.10.2023 отгружен товар по накладной № 2278 от 24.10.2023 в количестве 8 000 пачек на сумму 1 860 000 рублей, в том числе НДС 20%. Остаток не отгруженного товара составляет 24 000 пачек на сумму 5 580 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Ответчиком 06.02.2024 направлено уведомление об одностороннем переносе сроков доставки до марта – апреля 2024г.

В адрес ответчика 06.03.2024 направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 5 580 000 рублей.

От ответчика 25.03.2024 поступил ответ на претензию, согласно которому, он обязуется по графику платежей возвращать образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего момента, ответчик не произвел не одного платежа в адрес истца.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не оплачена, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Интех» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Свои обязательства по оплате товара истец выполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями на сумму 7 440 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполнил не надлежащим образом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Интех» заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2023 по 12.06.2024 в размере 167 400 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.5.3.3. договора в случае нарушения поставщиком сроков доставки оплаченного товара, покупатель вправе требовать от поставщика неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости товара.

Согласно расчету неустойка за период с 01.11.2023 по 12.06.2024 составляет 167 400 рублей.

Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком своевременно не исполнена, общество правомерно начислило неустойку на основании ст. 330 ГК РФ и условий договора, в связи с чем, требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Интех» о взыскании с акционерного общества «Туринский целлюлозно-бумажный завод» неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Интех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 747 400 рублей задолженности по договору поставки № 05/10-БР-СОА от 30.10.2022, в том числе 5 580 000 рублей основного долга, 167 400 рублей неустойки за период с 01.11.2023 по 12.06.2024.

3. Взыскать с акционерного общества «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Интех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 51 737 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.Ю. Грабовская