Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А56-10141/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10141/2023
17 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «СПАРТА» (ОГРН <***>, место нахождение и адрес юридического лица: 443110, гор. Самара (обл.), ул. Лесная, дом 23, корпус 1, офис 3.06)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ и СТАРШЕМУ СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ВОЛКОВСКОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Волковский ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения должностного лица: 192284, <...>)

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУФССП России по Санкт-Петербургу; адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: <...>),

об оспаривании бездействия,

третье лицо: ООО «Ценные Бумаги Консалтинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

установил:

06 февраля 2023 года ООО «СПАРТА» (далее – заинтересованное лицо, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО2 о признании незаконным бездействия в отношении:

направления процессуальных документов взыскателю (постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства) и возвращения оригинала исполнительного документа взыскателю.

рассмотрения обращения от 14.06.2022 г. и направления ответа взыскателю.

принятия мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 53801/22/78026-ИП от 12.04.2022.

Заявитель, кроме того, просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга и ГУФССП России по г Санкт-Петербургу в отношении рассмотрении жалоб от 14.10.2022 и направлении ответов взыскателю, а так же возложить на старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга отменить постановление об окончании исполнительного производства № 53801/22/78026-ИП и принять меры принудительного исполнения для взыскания с ООО «Ценные Бумаги Консалтинг» денежных средств в размере 3 429 000 руб., розыск должника и его имущества (в случае наличия исполнительного листа серии ФС №037124055 в отделе).

В судебное заседание 26.10.2022 стороны и третье лицо не явились, о причинах неявки суд не уведомили; заявитель известил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие; должностные лица и орган, осуществляющий публичные полномочия, а так же третье лицо письменного отзыва и доказательств не предоставили, ходатайств не заявили.

Оценив доводы заявителя и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Давая оценку обстоятельствам, приведенным в заявлении заинтересованного лица, арбитражный суд исходит из нормы части 1 статьи 329 АПК РФ, согласно которой решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений статей 12, 13, 24, 50, 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству «Служебная переписка» (утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682) извещение взыскателя об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщение о мерах принудительного исполнения, рассмотрение обращений сторон исполнительного производства входит в круг обязанностей судебного пристава, в чьем производстве находится исполнительный документ.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов

Если иное не предусмотрено должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю (нормы частей 3, 5 и 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве).

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве и абзацу десятому части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Поскольку на дату судебного разбирательства должностными лицами не представлены сведения о рассмотрении заявлений и жалоб взыскателя ООО «СПАРТА» о совершении исполнительских действий в рамках исполнительного производства № 53801/22/78026-ИП, доказательства направлении заявителю копий процессуальных документов, арбитражный суд соглашается с доводами заявителя о незаконном бездействии и удовлетворяет заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление ООО «СПАРТА» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие:

судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга ФИО2 в отношении направления взыскателю процессуальных документов по исполнительному производству № 53801/22/78026-ИП и возвращения оригинала исполнительного документа; рассмотрения обращения от 14.06.2022 г. и направления ответа взыскателю; принятия мер принудительного исполнения;

старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга и ГУФССП России по г Санкт-Петербургу в отношении рассмотрении жалоб ООО «СПАРТА» от 14.10.2022 и направлении ответов взыскателю.

Обязать старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга принять решения по вопросам отмены постановления об окончании исполнительного производства №53801/22/78026-ИП и принятия мер принудительного исполнения требований исполнительного листа серии ФС №037124055.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский