Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А48-3037/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3037/2022
город Орёл
14 июня 2022 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый сервис": 302516, Орловская область, Орловский район, Куликовский поселок, Совхозная ул. д. 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас логистики» (<...>, лит. А, пом. 69, оф.7, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 486 006,00 руб.

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый сервис» (далее: истец, ООО «Новый сервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас логистики» (далее: ответчик, ООО «Атлас логистики») о взыскании задолженности в сумме 486 006 руб. 24 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам, установленным в статьях 121-123 АПК РФ, причины неявки суду не известны.

Указанные обстоятельства являются основанием в силу статей 121-123, 156 АПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик письменных возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.06.2020 между ООО «Атлас Логистик» (заказчик) и ООО «Новый Сервис» (исполнитель) был заключен договор № 41 по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. Согласно условиям данного договора, исполнитель действуя в интересах заказчика, обязуется за вознаграждение оказать комплекс услуг по техническому обслуживанию автомобильной техники, принадлежащей заказчику, отечественного и иностранного производства, диагности, текущего и планового ремонта автотранспортных средств на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их.

За период с января 2021 года по февраль2022 года исполнитель оказал услуги заказчику на общую сумму 1 418 906,00 руб.

10 марта 2022 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д.9-11), согласно которому задолженность составляет 536 006 руб.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо о признании суммы долга – 536 006 руб. 00 коп. и представлен график платежей, согласно которому ответчик обязался оплатить долг в срок до 08 апреля 2022 года (л.д.12).

18 марта 2022 года ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 50 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований истца о погашении долга в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания договора от 16.06.2020, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Следовательно, заказчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

На момент вынесения решения ответчиком задолженность в размере 486 006 руб. не погашена, в связи с чем руководствуясь ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в размере 486 006 руб. 00 коп.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик письменных возражений по сумме долга в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 486 006 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас логистики» (<...>, лит. А, пом. 69, оф.7, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новый сервис": 302516, Орловская область, Орловский район, Куликовский поселок, Совхозная ул. д. 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 486 006 руб. 00 коп.. и расходы по государственной пошлине в сумме 12 720,00 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина