Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А07-16643/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16643/25
г. Уфа
17 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025 Полный текст решения изготовлен 17.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нуркаевой Г.Р., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Валишиным Б.Р., рассмотрев исковое

заявление (заявление)

общества с ограниченной ответственностью «Академия логистики» (ИНН

<***>, ОГРН<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

25.09.2024 по 04.05.2025 в размере 24934,85 руб. с продолжением начисления с 05.05.2025

по день фактической уплаты долга при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ

от ответчика (онлайн): ФИО2, по доверенности от 21.10.2024, паспорт, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью «Академия логистики» (ИНН <***>, ОГРН<***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 04.05.2025 в размере 24934,85 руб. с продолжением начисления с 05.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2025г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без

вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2025г. суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

31.08.2025 от истца поступило уточнение размера исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2024 по 04.05.2025 в размере 24934,85 руб. с продолжением начисления с 05.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

31.08.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении в дела отсутствие истца.

02.09.2025 ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просит отказать, представил доказательства оплаты основного долга в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "АКАДЕМИЯ ЛОГИСТИКИ" заключен ДОГОВОР-ЗАЯВКА № И66 от 07.06.2024г. на перевозку груза по маршруту следования: Саратов, Саратовская область, Россия, пр-д 1-ый им ФИО3, дом 3/7, помещение 2; Уфа, Республика Башкортостан, Россия, Чебоксарская 17 - Омчак п., Магаданская область, Россия, по ттн; Погрузка 10.06.2024; Выгрузка 24.06.2024 (Водитель ФИО4 а/м Р942МА68, п/п).

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку составила 250 000,00 руб. без НДС, оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Как указывает истец, услуги были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной, подписанной сторонами.

05.07.2024 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80089898939414.

Почтовые отправления Ответчиком получены 17.07.2024.

Таким образом, оплата должна быть в течение 10 банковских дней, т.е. не позднее 25.09.2024.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80100704732118 с официального сайта почта России, которая ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем

груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил оставшуюся сумму задолженности в размере 200000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с чем от истца поступило уточнение размера исковых требований, за несвоевременную оплату оказанных услуг по перевозке груза истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 934,85 руб. за период 25.09.2024 по 04.05.2025.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Право формулирования предмета и оснований требований в соответствии с процессуальным законодательством принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы заявленных требований, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

рассматривается в заявленном истцом размере, с учетом заявленного истцом периода.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в судебном заседании просит снизить размер процентов.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы процентов, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным.

При этом в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 934,85 коп. за период с 25.09.2024 по 04.05.2025 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом так же заявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 200 000 руб. за период с 05.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2025 по день фактической уплаты суммы 200 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 16247 руб., что подтверждено платежным поручением № 323 от 19.05.2025.

При цене заявленных уточненных исковых требований размер государственной пошлины по иску составляет 10000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6247 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Академия логистики» (ИНН <***>, ОГРН<***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия логистики» (ИНН <***>, ОГРН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2024 по 04.05.2025 в размере 24934,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 200000 руб. за период с 05.05.2025 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Академия логистики» (ИНН <***>, ОГРН<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6247 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Нуркаева