Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А50-2599/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

22.04.2022 года Дело № А50-2599/22


Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22.04.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМОНТАЖВЕНТИЛЯЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОЙ ГРЭС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛМОНТАЖВЕНТИЛЯЦИЯ" (далее – Истец, Субподрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОЙ ГРЭС" (далее – Ответчик Подрядчик) о взыскании денежных средств, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ:

- задолженность по договору № 2.2-30/23-016 от 06.03.2019 в размере 483 879 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 31 коп., неустойку за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 20 750 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 36 коп.;

- задолженность по договору № 2.2-30/24-019 от 06.03.2019 в размере 1 141 918 (один миллион сто сорок одна тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 50 коп., неустойку за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 48 969 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 28 коп.;

- сумму гарантийных удержаний по договору № 2.2-30/21-019 от 22.06.2017 в размере 2 834 707 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот семь) руб. 85 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 83 482 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 14 коп.

Определением суда от 23.03.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «УК «Уралэнергострой» ФИО2.

Истец на иске настаивает, с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания. В обосновании заявленного ходатайства ссылается на тот факт, что 29.03.2022 г. произошла смена единоличного исполнительного органа, доверенность у представителя ФИО3 ранее представлявшего интересы Ответчика, была отозвана, просит предоставить время для проверки обоснованности иска.

Истец возражает относительно отложения судебного заседания, полагает, что Ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами. Обращает внимание суда на тот факт, что производство по делу длится три месяца, уже состоялось 3 судебных заседаний. В предварительном судебном заседании участвовал представитель Ответчика, представил отзыв. Кроме того, согласно данным с официального сайта ФНС России сведения о смене директора внесены в ЕГРЮЛ еще 06.04.2022 г., полагает, что у нового директора было достаточно времени для проверки обоснованности предъявленного иска. Просит в удовлетворении ходатайства отказать, рассмотреть спор по существу.

Из содержания статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства зависит от наличия обстоятельств, препятствующих разрешению спора и принятию окончательного судебного акта, которые суд должен оценить в каждом конкретном случае.

При рассмотрении настоящего дела, суд с учетом имевших место обстоятельств не нашел оснований для отложения судебного заседания, в удовлетворении ходатайства отказал.

Суд также считает, что период, в течение которого велось судебное разбирательство по настоящему спору, является достаточным для представления всех необходимых доказательств.

Добросовестное процессуальное поведение стороны арбитражного процесса формируется не только посредством надлежащего исполнения процессуальных обязанностей, но и активной и своевременной реализацией процессуальных прав.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено. Отзыв не представили. Дело рассмотрено в отсутствии Ответчика и Третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком были подписаны 3 договора:

1. Договор субподряда №№ 2.2-30/23-016 от «06» марта 2019 г. согласно которому ООО «УМВ» («Субподрядчик») обязуется выполнить работы по строительству объектов 2.20, 2.40, 2.55, 2.54.1, 2.19.1 «Конвейерно-транспортные галереи разгрузки складов»; 2.19, 2.39, 2.54 «Перегрузочные узлы» Усольского калийного комбината, а Подрядчик - принять и оплатить их результат.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ СОГЛАШЕНИЕМ №1 к Договору строительного субподряда № 2.2-30/21-019 от 22.06.2017г. от 06.02.20218 года Стороны в п. 1. предусмотрели, что на условиях, определенных настоящим Соглашением, Субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объектов 2.37 «Корпус дробления» Усольского калийного комбината, в соответствии с Перечнем рабочей документации - Приложение № 2 к настоящему дополнительному соглашению, являющееся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.4 Договора Подрядчик оплачивает только фактически выполненные работы. Стоимость работ уплачивается Подрядчиком ежемесячно, за выполненный объем работ за период, с 25 числа по 25 число следующего месяца. Подрядчик уплачивает цену работ, выполненных Субподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней, на основании справки стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Журнала учета выполненных работ форма КС-ба, подписанных Сторонами, счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 168-169 НК РФ и комплекта, подписанной всеми Сторонами (Заказчик, Подрядчик, авторский надзор), исполнительной документации на выполненный объем работ.

Исполнение обязательств Субподрядчика по настоящему договору обеспечивается гарантийными удержаниями в размере 7,5% от стоимости выполненных работ по каждому счёту-фактуре, предъявляемому Субподрядчиком к оплате (п. 3.8 Договора).

Оплата 7,5% общей цены выполненных по договору работ не производится до подписания акта-приемки результата работ (Приложение №11).

Окончательный расчет по Договору, в том числе оплата гарантийных удержаний, производится Подрядчиком в течение 240 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта- приемки результата работ (Приложение №11).

Таким образом, окончательный расчет по Договору, в том числе оплата гарантийных удержаний, производится Подрядчиком в течение 240 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта-приемки результата работ.

Срок оплаты наступил 14.12.2021 года, в связи с чем с 15.12.2021 года подлежит начислению неустойка согласно п. 9.4 Договора.

Претензией от 21.12.2021 года Истец просил ответчика погасить имеющиеся задолженности по Договору в общей сумме 483 879, 31 рубль и уплатить неустойку, начисленную на все указанные суммы задолженности согласно п. 9.4 Договора. Претензия оставлена без удовлетворения.

2. Договор субподряда № 2.2-30/24-019 от «06» марта 2019 г., согласно которому ООО «УМВ» обязуется выполнить работы по строительству объекта 4.4 «Конвейерно-транспортные галереи участка транспортировки готовой продукции на хранение» и 2.58/2.18 «Конвейерно-транспортные галереи загрузки складов с перегрузочными узлами» Усольского калийного комбината, а Подрядчик - принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 3.4 ДоговораПодрядчик оплачивает только фактически выполненные работы. Стоимость работ уплачивается Подрядчиком ежемесячно, за выполненный объем работ за период, с 25 числа по 25 число следующего месяца. Подрядчик уплачивает цену работ, выполненных Субподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней, на основании справки стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Журнала учета выполненных работ форма КС-ба, подписанных Сторонами, счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 168-169 НК РФ и комплекта, подписанной всеми Сторонами (Заказчик, Подрядчик, авторский надзор), исполнительной документации на выполненный объем работ.

Исполнение обязательств Субподрядчика по настоящему договору обеспечивается гарантийными удержаниями в размере 7,5% от стоимости выполненных работ по каждому счёту-фактуре, предъявляемому Субподрядчиком к оплате. Оплата 7,5% общей цены выполненных по договору работ не производится до подписания акта-приемки результата работ (Приложение №11).Окончательный расчет по Договору, в том числе оплата гарантийных удержаний, производится Подрядчиком в течение 240 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта- приемки результата работ (Приложение №11).

Таким образом, окончательный расчет по Договору, в том числе оплата гарантийных удержаний, производится Подрядчиком в течение 240 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта-приемки результата работ.

Срок оплаты наступил 14.12.2021 года, в связи с чем с 15.12.2021 года подлежит начислению неустойка согласно п. 9.4 Договора.

Претензией от 21.12.2021 года Истец просил ответчика погасить имеющиеся задолженности по Договору в общей сумме 1 141 918, 5 рублей и уплатить неустойку, начисленную на все указанные суммы задолженности согласно п. 9.4 Договора. Претензия оставлена без удовлетворения.

3. Договор субподряда № 2.2-30/21-019 от «22» июня 2017 г., согласно которому ООО «УМВ» («Субподрядчик») обязуется выполнить работы по строительству объектов 2.33 «Корпус додрабливания»: 2.31. 2.32. 2.36. «Конвейерно-транспортные галереи» Усольского калийного комбината, а Подрядчик - принять и оплатить их результат».

Согласно п. 3.8. указанного Договора исполнение обязательств Субподрядчика по настоящему договору обеспечивается гарантийными удержаниями в размере 7,5% от стоимости выполненных работ по каждому счёту-фактуре, предъявляемому Субподрядчиком к оплате.

Оплата 7,5% общей цены выполненных по договору работ не производится до подписания акта-приемки результата работ (Приложение №11).

Окончательный расчет по Договору, в том числе оплата гарантийных удержаний, производится Подрядчиком в течение 240 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта- приемки результата работ (Приложение №11).

Приложением № 11 к договору строительного субподряда № 2.2-30/21-019 от «22» июня 2017 г. является Акт приемки результата работ от «31» января 2021 г., согласно содержанию которого срок окончания работ указан 31.01.2021 г.

Таким образом, окончательный расчет по Договору, в том числе оплата гарантийных удержаний, производится Подрядчиком в течение 240 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта-приемки результата работ.

Срок возврата гарантийного удержания по Договору – 31.01.2022 года, в связи с чем с 01.02.2022 года подлежат начислению проценты в силу положений ст. 395 ГК РФ на основании нижеприведенных норм права.

Претензией от 26.01.2022 года Истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность по возврату гарантийных удержаний и уплатить проценты. Претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая по доводам Истца ответчик в отзыве (л.д. 27-28) ссылается на тот факт, что сумма задолженности в вышеуказанном размере Ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, Ответчик не имеет возможности оплатить сумму задолженности поскольку генеральным подрядчиком по строительству объектов Усольского калийного комбината являлось ООО «Управляющая компания Урал энергострой», с которой Ответчик заключил соответствующие Договор подряда:

-№ 32-30/084-48 от 08.10.2020г. на строительство объектов 2.19-2.55 «КТГ разгрузки складов ПУ»; № 32-30/084-24.2 от 25.02.2018 года на строительство объектов 2.37 «Корпус дробления», 2.33 «Корпус додрабливания», 2.32, 2.36, 2.38 «Конвейерно-транспортные галереи подачи руды на дробление»;

- № 32-30/084-30/1 от 09.01.2018г. на строительство объектов 4.4 «КТГ участка транспортирования готовой продукции на хранение» и 2.58,2.18 «КТГ загрузки складов с перегрузочными узлами»;

ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» выполнил обязательства по Договорам и сдал результат работ ООО «Управляющая компания Уралэнергострой». Сторонами подписаны акты приемки результата работ (30.04.2021, 30.04.2021г. и 09.01.2018г.). Согласно условиям, Договоров срок оплаты гарантийного удержания наступил, однако в установленный договорами срок ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» оплату не получило.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-32807/2020 от 13.08.2021г. ООО «Управляющая компания Уралэнергострой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 15.10.2021г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (почтовый адрес 214000, г. Смоленск, а/я 119).

25.10.2021г. в адрес конкурсного управляющего ООО «УК Уралэнергострой» ФИО2 направлен запрос № 29/5816 с требованием сообщить очередность удовлетворения текущих платежей ООО «УК Уралэнергострой», в том числе по претензии № 29/5344 от 07.10.2021г. с приложением всех подтверждающих задолженность документов. Запрос получен конкурсным управляющим 06.11.2021г. Однако ответа на запрос до настоящего времени не представлено, задолженность не погашена.

В связи с неоплатой гарантийных удержаний со стороны ООО «Управляющая компания Уралэнергострой», ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Пермского края о взыскании с ООО «Управляющая компания Уралэнергострой» задолженности по текущим платежам, в том числе гарантийных удержаний (дело № А50-28753/2021) судебное заседание назначено на 07.04.2022г. в 11.00 час.

Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждают, что ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС» не имеет реальной возможности выплатить гарантийные удержания Субподрядным организациям, в том числе ООО «УМВ» в связи с неоплатой гарантийных удержаний со стороны ООО «УК Уралэнергострой».

Кроме того, просит применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что Акты по всем 3 Договорам подписаны со стороны ответчика без замечаний. Оплата выполненных работ произведена заказчиком не в полном объеме, задолженность составляет:

- по договору № 2.2-30/23-016 от 06.03.2019 в размере 483 879 руб. 31 коп.

- по договору № 2.2-30/24-019 от 06.03.2019 в размере 1 141 918 руб. 50 коп.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки:

- по договору № 2.2-30/23-016 от 06.03.2019 за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 20 750 руб. 36 коп.;

- по договору № 2.2-30/24-019 от 06.03.2019 за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 48 969 руб. 28 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.4 Договора за нарушение Подрядчиком сроков оплаты Субподрядчик вправе требовать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок цены за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Ответчик расчет пени, в том числе период начисления не оспорил.

Поскольку Ответчиком оплата за выполненные работы в сроки, установленные Договором не произведена, требование подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, возражений Истца, исходя из того, что согласованный сторонами договора размер пени – 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать сумму гарантийного удержания по договору № 2.2-30/21-019 от 22.06.2017 в размере 2 834 707 руб. 85 коп.

По своей природе гарантийное удержание является с одной стороны одной из мер обеспечения исполнения обязательства по договору, с другой стороны является частью оплаты за выполненные по договору работы.

Факт выполнения субподрядчиком работ подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат. Следовательно, оснований для удержания суммы 7,5% от стоимости выполненных и принятых работ у субподрядчика не имеется.

Доказательств выплаты гарантийного удержания ответчиком не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по выплате гарантийного удержания в размере 2 834 707,85 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за несвоевременную выплату гарантийного удержания за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 83 482 руб. 14 коп.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Ответчик расчет процентов, в том числе период начисления не оспорил.

Требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОЙ ГРЭС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМОНТАЖВЕНТИЛЯЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства:

- задолженность по договору № 2.2-30/23-016 от 06.03.2019 в размере 483 879 (четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 31 коп., неустойку за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 20 750 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 36 коп.;

- задолженность по договору № 2.2-30/24-019 от 06.03.2019 в размере 1 141 918 (один миллион сто сорок одна тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 50 коп., неустойку за период с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 48 969 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 28 коп.;

- сумму гарантийных удержаний по договору № 2.2-30/21-019 от 22.06.2017 в размере 2 834 707 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот семь) руб. 85 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 83 482 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 14 коп.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 45 403 (сорок пять тысяч четыреста три) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОЙ ГРЭС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета госпошлину в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ю. Дрондина