Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А65-8192/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8192/2022


Дата принятия решения – 15 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Татлизинг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Гранд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об изъятии из владения и пользования Renault Sandero (Sandero Stepway 1.6 L/103 4 AT 5D) и его передаче, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6 000 руб., с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью ТЦ «Техноторг-Авто» - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

истец - государственное унитарное предприятие Республики Татарстан "Татлизинг", г.Казань обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Компания Гранд", г.Казань об изъятии из владения и пользования Renault Sandero (Sandero Stepway 1.6 L/103 4 AT 5D) и его передаче, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

Представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В обоснование заявленных требований указано на необоснованное удержание ответчиком предмета лизинга - ТС Renault Sandero (Sandero Stepway 1.6 L/103 4 AT 5D) после расторжения договора лизинга ввиду ненадлежащей оплаты лизинговых платежей.

Направленная ответчику претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Отношения, возникающие в сфере финансовой аренды (лизинга), регламентируются статьями 665 - 670 ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

На основании ст. 614 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ"О финансовой аренде (лизинге)" также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса РФ одним из существенных нарушений условий договора является не внесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ"О финансовой аренде (лизинге)".

Как следует из материалов дела, между ГУП РТ «Татлизинг» (далее- Истец) и ООО «Компания «Гранд» (далее- Ответчик) был заключен договор лизинга № КЛ-91 от 24 декабря 2013 г., в соответствии с которым Истец передал автомобиль Renauit Sandero (Sandero Stepway 1.6 L/103 4 AT 5D) Ответчику во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности с последующим выкупом.

Согласно п.п.1.1 Договора Лизингодатель передал во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности с дальнейшим выкупом Лизингополучателю автомобиль Renauit Sandero (Sandero Stepway 1.6 L/103 4 AT 5D) (далее- Предмет лизинга).

Предмет лизинга был передан Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи имущества от 23.01.2014.

В соответствии с п.4.1 Договора за право владения и пользования Предметом лизинга, независимо от фактического использования, Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи.

Согласно п.11.1.2 Договора Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его в случае неисполнения Лизингополучателем более двух раз обязательств по внесению лизинговых платежей.

Задолженность ООО «Компания «Гранд» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан «Татлизинг» составлял 63 135 (шестьдесят три тысячи сто тридцать пять) руб. 61 коп.

Поскольку лизинговый платеж ежемесячно составляет 16 198 рублей, усматривается, что Лизингополучателем не исполнено обязательство по внесению ежемесячных лизинговых платежей более двух раз.

В соответствии с п. 11.1.3 в случае нарушении Лизингополучателем обязательств по настоящему договору, которое позволяет лизингодателю расторгнуть Договор согласно пп.11.1.2 Лизингодатель направляет извещение о возможности такого расторжения. Лизингополучатель обязан исправить выявленные нарушения условий договора в установленные извещением сроки.

Если нарушения не исправлены, то Лизингодатель в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора. В данном случае Лизингополучатель обязан в течение 10 банковских дней внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость предмета лизинга, а также сумму штрафов, пени, неустойки, до истечения срока действия настоящего договора. В указанном случае право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю.

Если Лизингополучатель отказывается от уплаты задолженности, то Лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга. Изъятие предмета лизинга не освобождает Лизингополучателя от уплаты штрафов, пени, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора лизинговых платежей.

17.01.2022 ГУП РТ «Татлизинг» направило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 10.02.2022 года с дальнейшем изъятием предмета лизинга. Уведомление получено Ответчиком 24.01.2022.

Ответчиком задолженность не была погашена, предмет лизинга не возвращен Истцу, обратного в материалы дела не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, позволяющих ответчику удерживать транспортное средство.

Доказательств возврата транспортного средства ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "Компания Гранд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и передать Renault Sandero (Sandero Stepway 1.6 L/103 4 AT 5D 2013 года выпуска, VIN <***>, цвет коричневый) Государственному унитарному предприятию Республики Татарстан "Татлизинг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10-ти дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания Гранд", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Татлизинг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова