Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А23-2115/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2115/2023
28 июля 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург, ОГНИП 320784700149757, ИНН <***>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2 "СОСНОВАЯ РОЩА", 248010, Калуга город, Социалистическая улица, 2а, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 1 567 452 руб., неустойки в размере 40 355,70 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 11.11.2022 года сроком действия на 1 год.



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2 "СОСНОВАЯ РОЩА" о взыскании задолженности в размере 1 567 452 руб., неустойки в размере 40 355,70 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 136 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В процессе рассмотрения, 19.07.2023 истец представил в суд уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 40 355,70 руб., требования в части задолженности в размере 789 524 руб. прекратить, поскольку ответчиком она оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 821 от 11.05.2023, № 822 от 11.05.2023, № 823 от 11.05.2023 (л.д.72-77).

Отказ от требований в части взыскания задолженности принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2022 г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области «Городская клиническая больница № 2 «Сосновая роща» (далее – ГБУЗ КО «ГКБ № 2 «Сосновая роща», Заказчик) заключили Контракты № 0137200001222003857-Кт, № 0137200001222003876-Кт и № 0137200001222003877-Кт (далее – Контракты), в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить катетеры ангиографические, проводники внутрисосудистые и расходные материалы для коронарографии (далее – Товар), соответственно, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.6 оплата за поставленные товары осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (электронного акта), направленного Поставщиком посредством электронного документооборота в единой информационной системе в сфере закупок.

По Контракту № 0137200001222003857-Кт от 21 сентября 2022г. заказчик принял от поставщика товар по следующим Счетам-фактурам:

28.10.2022 . по Счет – фактуре № 210 от 18.10.2022 г. на сумму 59 000 руб. 00 коп.

11.11.2022 по Счет- фактуре № 226 от 18.10.2022 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

По Контракту № 0137200001222003876-Кт от 21 сентября 2022 г. заказчик принял от поставщика товар по следующим Счетам-фактурам:

30.11.2022 по Счет-фактуре № 261 от 15.11.2022 на сумму 45 000 руб. 00 коп.

07.12.2022 по Счет-фактуре № 271 от 05.12.2022 на сумму 740 000 руб. 00 коп.

По Контракту № 0137200001222003877-Кт от 21 сентября 2022 г. заказчик принял от поставщика товар по следующим Счетам-фактурам:

31.10.2022 по Счет-фактуре № 209 от 31.10.2022 г. на сумму 469 928 руб. 00 коп.

21.11.2022 по Счет-фактуре № 237 от 25.10.2022 г. на сумму 242 000, 00

30.11.2022 по Счет-фактуре № 262 от 15.11.2022 г. на сумму 4 524,00.

В установленный Контрактом срок оплаты за поставленный Товар от Ответчика не последовало.

23.01.23 г. по адресу электронной почты Заказчика (hospital@sr40.ru) направлена претензия (Исх. № 162 от 23.12.2022 г.) с требованием оплатить задолженность в полном объеме. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соблюдая принцип состязательности и требование части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений относительно исковых требований.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В процессе рассмотрения спора задолженность в сумме 1 567 452 руб. оплачена ответчиком платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с нарушением ответчиком сроков платы товара истец просил взыскать неустойку за период с 10.11.2022 по 14.03.2023 в размере 40 355,70 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений Контрактов, закрепленных в п. 5.10 и 5.11, Заказчик обязуется уплатить неустойку (штрафы, пени) в случае просрочки исполнения обязательства. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 10.11.2022 по 14.03.2023 в размере 40 355,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соблюдая принцип состязательности и требование части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предложил ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование возражений относительно исковых требований.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 789 524 руб. прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2 "СОСНОВАЯ РОЩА", г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург, неустойку в размере 40 355 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 078 руб., уплаченную по платежному поручению №74 от 16.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков