Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А42-3044/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-3044/2020

03.02.2021

Резолютивная часть решения вынесена 28.01.2021

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Мурманская обл., пос. Кильдинстрой Кольского района; ИНН <***>; СНИЛС <***>; место жительства (регистрация): Мурманская обл., пос. Кильдинстрой Кольского района, ул. <...>; финансовый управляющий ФИО2 – 125009, <...>, а/я 79), при участии в заседании представителей – не участвовали;

установил:

22 мая 2020 года на основании заявления должника возбуждено дело о банкротстве в отношении ФИО1, на основании заявления должника. 23 июня 2020 года заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрение дела отложено на 28 февраля 2021 года.

Финансовый управляющий ходатайствовал о переходе к процедуре реализации имущества должника, поскольку план реструктуризации долгов гражданина не представлен в установленный срок, представил отчет по процедуре с анализом финансового состояния должника и протокол первого собрания кредиторов должника с материалами по его созыву и проведению, просил выплатить вознаграждение по проведенной процедуре. АО «Мурманэнергосбыт» ходатайствовало об отложении рассмотрения дела и обязании должника представить информацию о постановке и нахождении длительное время на учете в центе занятости населения и иные сведения по принятым мерам, направленным на возможное получение дохода.

Со стороны иных лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Ходатайство кредитора судом рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено как необоснованное. Препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствие обозначенных кредитором документов не установлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему:

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Указанный срок для получения финансовым управляющим плана реструктуризации долгов гражданина истек. План реструктуризации долгов ни кредиторами, ни должником финансовому управляющему не был представлен.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В процессе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о неспособности должника исполнять принятые на себя обязательства.

Финансовым управляющим было инициировано первое собрание кредиторов должника, которое не состоялось по причине отсутствия кворума.

Рассмотрев отчет финансового управляющего должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать ФИО3 банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Сведений о принятии кредиторами должника решения о смене кандидатуры арбитражного управляющего не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Согласно пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру должником внесены на депозит суда, что отражено в определении суда от 02 июля 2020 года по данному делу.

Учитывая завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина, отсутствие оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате фиксированной суммы вознаграждения и каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области арбитражному управляющему ФИО2 (согласно заявлению).

При вынесении резолютивной части решения по делу в пункте 1 при отражении фамилии, имени и отчестве должника допущена опечатка, которая подлежит исправлению применительно к положениям статьи 179Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать должника – ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2 с установлением ему вознаграждения, состоящего из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником выплаты имущество должника.

3. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом гражданина на 12 июля 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. №406.

4. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. на счет ФИО2 согласно заявлению получателя денежных средств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С. Машкова