Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А56-15502/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15502/2019
13 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Т.А. Косенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МедСервис" (Россия 192283, Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д. 9, корп. 1, литер А, пом. 1Н, ОГРН: <***>)

ответчик: закрытое акционерное общество по строительству метрополитена строительно-монтажное управление № 9 "Метрострой" (Россия 196233, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 109, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.02.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДСЕРВИС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу по строительству метрополитена строительно-монтажное управление № 9 "МЕТРОСТРОЙ" (далее – Управление) о взыскании 528 000 руб. задолженности, 24 380,67 руб. неустойки за период с 11.02.2018 по 12.02.2019 по договору от 01.05.2017 № 31/05/2017-ПМО.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Управление (заказачик) заключили договор об оказании услуг по проведению обязательных ежедневных медицинских предрейсовых (послерейсовых) осмотров водителей транспортных средств от 01.05.2017 № 31/05/2017-ПМО, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению обязательных ежедневных медицинских предсрейсовых (послерейсовых) осмотров водителей транспортных средств.

Согласно пунктам 1.2 и 4.2.3 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказываемые исполнителем на условиях, указанных в пунктах 5.1, 5.2, 5.3 и 5.4 вышеуказанного договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость услуг по проведению медицинских предрейсовых осмотров водителей транспортных средств заказчика составляет 48 000 руб. в месяц.

Пунктом 5.2 договора установлено, что оплата услуг осуществляется в порядке ежемесячной оплаты в безналичной форме, путем перечисления денежных средств в течение пяти банковских дней расчетного месяца со дня получения счета, предъявленного исполнителем. Моментом оплаты является дата списания денежных средств с банковского счета исполнителя.

Согласно пункту 5.4, сдача выполненных работ производится путем предъявления акта выполненных работ (услуг), который заказчик обязуется подписать в течение 15 рабочих дней и возвратить второй экземпляр исполнителю при отсутствии замечаний и возражений.

Общество представило в материалы дела акты оказанных услуг: от 31.05.2018 № 301; от 30.06.2018 № 377; от 31.07.20118 № 942; от 31.08.2018 № 943; от 30.09.2018 № 944; от 31.10.2018 № 945; от 30.11.2018 № 946; от 31.01.2018 № 17; от 28.02.2018 № 53; от 31.03.2018 № 89; от 30.04.2018 № 239 на сумму 48 000 руб., подписанные Управлением без замечаний и возражений.

Общество направило Управлению претензию от 12.12.2018 с требованием оплатить задолженность.

Отказ Управления удовлетворить указанные требования послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оказание Обществом услуг по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами оказанных услуг, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Общество начислило 24 380,67 руб. неустойки за период с 11.02.2018 по 12.02.2019 на основании пункта 6.2 договора.

Расчет проверен судом и признан правильным.

В условиях доказанности истцом заявленных требований и отсутствия возражений ответчика, на основании изложенного, требования Общества о взыскании 528 000 руб. задолженности, 24 380,67 руб. неустойки за период с 11.02.2018 по 12.02.2019 по договору от 01.05.2017 № 31/05/2017-ПМО подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9 "МЕТРОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕДСЕРВИС» 528 000 руб. задолженности, 24 380,67 руб. неустойки и 14 048 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Косенко Т.А.