Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А26-10622/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10622/2024
г. Петрозаводск
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена   25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   03 марта 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Администрации Сортавальского муниципального округа  о взыскании 20 053 руб. 05 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», -  ФИО1, представителя по доверенности от 05.08.2024 года;

ответчика, Администрации    Сортавальского городского поселения, - не явился, извещен;

установила:  Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Сортавальского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186790, <...>, далее - ответчик) о взыскании 20 053 руб. 05 коп., в том числе задолженность за услуги теплоснабжения за период январь 2023 года - 09 октября 2023 года в размере 15 965  руб.47 коп. и пени за период с 26.04.2024 года по 30.01.2025 года в размере 4 087 руб. 58 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика, Администрации Сортавальского городского поселения, надлежащим, Администрацией Сортавальского муниципального округа.

В отзыве на иск ответчик указал, что с 10.10.2023 года нежилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Хелюля. ул. Фабричная 18, передано в аренду ООО «Дельфин»; просит отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, поскольку с момента вынесения Определения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2025 года о замене стороны,  Администрация Сортавальского муниципального округа является  стороной по настоящему делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца до начала судебного заседания направил ходатайство  об уточнении заявленных требований с учетом доводов ответчика о том, что с 10.10.2023 года нежилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Хелюля. ул. Фабричная 18, передано в аренду ООО «Дельфин». Истец просит взыскать с ответчика 20 053 руб. 05 коп., в том числе задолженность за услуги теплоснабжения за период январь 2023 года - 09 октября 2023 года в размере 15 965  руб.47 коп., пени за период с 26.04.2024 года по 30.01.2025 года в размере 4 087 руб. 58 коп., пени, начиная с 31.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

Заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

В период с января 2023 года по 09 октября 2023 года истцом  осуществлялась  поставка тепловой энергии Администрации Сортавальского муниципального округа.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» направило ответчику договор теплоснабжения № 30-31-02332-02-НП-23 (далее - договор).

Договор теплоснабжения направлялся в адрес ответчика, однако, до настоящего времени указанный договор, подписанный со стороны ответчика в адрес истца не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленного теплоснабжения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Истец оказывал услуги теплоснабжения в период  январь 2023 года - 09 октября 2023 года, задолженность ответчика составляет 15 965  руб.47 коп.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение на отопление в спорный период, не произвел, после соблюдения претензионного порядка, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пеней в размере 4 087 руб. 58  коп. судом проверен и признан верным.

Истцом  заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что Администрация Сортавальского муниципального округа не согласна с требованием истца о взыскании неустойки, поскольку только с 30.01.2025 года Администрация Сортавальского муниципального округа является  стороной по настоящему делу, судом отклоняется.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при универсальном правопреемстве на стороне должника обязанность по уплате судебной неустойки переходит к правопреемнику должника в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.        Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить полностью.

2.        Взыскать с Администрации Сортавальского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186790, <...>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>,  ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) 20 053 руб. 05 коп., в том числе задолженность за услуги теплоснабжения за период январь 2023 года - 09 октября 2023 года в размере 15 965  руб.47 коп., пени за период с 26.04.2024 года по 30.01.2025 года в размере 4 087 руб. 58 коп., пени, начиная с 31.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства,  а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

3.        Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.