Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А50-5626/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

07.07.2020

Дело № А50-5626/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2020. Полный текст решения изготовлен 07.07.2020.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола помощником судьи Е.А. Костылевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабер-Ф» (121357, <...>, этаж 2 ком 3; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «НОВАЯ ЭНЕРГИЯ» (614109, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 260 600 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, дов. от 20.02.2020, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

общество с ограниченной ответственностью «Фабер-Ф» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «НОВАЯ ЭНЕРГИЯ» о взыскании задолженности в сумме 1 260 600 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2020 года исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил:

21.01.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 06-2019, по условиям которого в соответствии с настоящим договором продавец обязуется поставлять покупателю продукцию в количестве, по наименованиям и номенклатуре (далее — «Товар», «Продукция»), определяемым согласно Заказам-Спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и условиями Заказов-Спецификаций (п.1.1. договора).

По утверждению истца, обязательства по поставке товара им выполнены, факт поставки подтвержден универсальными передаточными документами (л.д. 18-23), подписанными истцом и ответчиком, ответчик оплаченный товар оплатил частично, задолженность ответчика составляет 1 260 600 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 28.01.2020 (л.д. 9), от 10.02.2020 (л.д. 12) с требованием погасить задолженность, ответа не последовало.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.4. договора поставки предусмотрено, что оплата стоимости продукции производится по счету продавца по всей партии продукции.

На момент обращения истца в суд (06.03.2020г.) обязанность по оплате товара, установленная ст. 516 ГК РФ, а также п.2.4. договора поставки, ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).

В обоснование своего ходатайства истец представил договор на оказание юридических услуг от 23.01.2020г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № 7 от 24.01.2020, подтверждающие фактическое понесение расходов в размере 25 000 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 25 000 руб. Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, сумму иска и объем оказанных юридических услуг, размер расходов является разумным, доказательств чрезмерности ответчиком не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «НОВАЯ ЭНЕРГИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабер-Ф» задолженность в сумме 1 260 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 606 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова