Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А47-11373/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11373/2022
г. Оренбург
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Южные ворота», ОГРН: <***>,ИНН: <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 53 960 101 руб. 51 коп.,


Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п. 5 определения суда по настоящему делу от 08.08.2022), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Акционерное общество «Южные ворота» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности на основании договора уступки прав (цессии) № М0505/2022 от 05.05.2022 в размере 53 960 101,51 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором исковые требования признаются в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и АО «Комфорт» заключен договор уступки прав (цессии) № М0505/2022 от 05.05.2022, по которому к истцу перешло право требования задолженности к должнику - ответчику по договору займа № ЗВ-01-2020 от 31.07.2020, перешедшая к АО «Комфорт» на основании договора уступки прав (цессии) № 04 от 01.07.2021, и договору купли продажи ценных бумаг № 03 от 01.09.2021, на сумму 53 960 101,51 руб.

О состоявшейся уступке ответчик извещен надлежащим образом 05.05.2022 (на договоре уступки проставлена соответствующая отметка), вместе с тем денежные средства по договору уступки ответчиком истцу не возвращены.

Согласно п. 1.1. Договора уступки сумма задолженности ответчика перед истцом по договору уступки прав требования по договору займа № ЗВ-01-2020 от 31.07.2020, на основании договора уступки прав (цессии) № 04 от 01.07.2021, и договору купли продажи ценных бумаг № 03 от 01.09.2021, составляет 53 960 101,51 руб., из них:

- по договору займа № ЗВ-01-2020 от 31.07.2020 на основании договора уступки прав (цессии) № 04 от 01.07.2021 - 15 960 101,51 рублей;

- по договору купли продажи ценных бумаг № 03 от 01.09.2021 - 38 000 000,00 рублей.

В установленный срок, оплата задолженности, в том числе по договору уступки произведена не была.

24.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить вышеуказанную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела имеется отзыв, в котором ответчик задолженность признает в полном объеме. Отзыв подписан директором общества с ограниченной ответственностью «Восток» ФИО2 (полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, приказом № 1 от 11.01.2022).

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалы дела указывают на признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность на основании договора уступки прав (цессии) № М0505/2022 от 05.05.2022 в размере 53 960 101,51 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 184 от 13.07.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумм 140 000 руб. (200 000 руб. x 70%), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлине в размере 60 000 руб. (30%) относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» в пользу акционерного общества «Южные ворота» 53 960 101 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить акционерному обществу «Южные ворота» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб., выдав справку.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева