Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А39-11593/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11593/2020

город Саранск18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-Сити»

к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»

о взыскании 1122814 руб. 34 коп. задолженности, 9066 руб. 73 коп. неустойки, понесенные судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 10000 руб. и государственной пошлины,

и встречному исковому заявлению Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Сити»

о взыскании 33721 руб. 86 коп. пеней,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №1-10/20 от 23.10.2020,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 09/06 от 20.12.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (далее – ООО "Проект-Сити", исполнитель, истец) обратилось в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Дирекция, заказчик, ответчик) о взыскании 1122814 руб. 34 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №177-р/19 от 19.07.2019 и понесенные судебные расходы (с учетом уточнения иска, заявленного истцом 16.12.2020 в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятого судом).

До разрешения спора по существу Дирекция обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Проект-Сити" с требованием о взыскании 33721 руб. 86 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по спорному муниципальному контракту. Суд в соответствии с положениями статьи 132 АПК РФ определением от 02.12.2020 принял к рассмотрению встречное исковое заявление, для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

ООО "Проект-Сити" поддержало уточненные исковые требования.

Дирекция заявила о признании уточненных ООО "Проект-Сити" исковых требований в полном объеме, как в письменной, так и в устной форме представитель в судебном заседании.

До принятия судом решения по делу Дирекция, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 АПК РФ, заявлением, полученным судом 16.12.2020 просит принять отказ от встречных исковых требований и прекратить производство по делу, в части встречного иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец (истец по встречным исковым требованиям) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.

Поскольку заявленный Дирекцией отказ от встречных исковых требований к ООО "Проект-Сити" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ данный отказ судом принят.

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по встречному исковому заявлению Дирекции к ООО "Проект-Сити" о взыскании 33721 руб. 86 коп. неустойки - подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Принимая во внимание отказ Дирекции от встречных исковых требований, суд рассматривает уточненные исковые требования о взыскании с Дирекции 1122814 руб. 34 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №177-р/19 от 19.06.2019 и понесенные судебные расходы.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 19.07.2019 между сторонами спора заключен муниципальный контракт №177-р/19, в редакции дополнительного соглашений №№1-3 от 16 и 17.06.2020, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался в установленный контрактом срок (раздел 3) выполнить разработку проектно-сметной документации по объекту: «Строительство бульвара на территории между 3 и 4 мкр. в го Саранск»», включая возможные работы, определенно в контракте не упомянутые, но необходимые для разработки проектно-сметной документации, а заказчик принять выполненные работы (раздел 7) и оплатить их в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.5).

Исполнителем в рамках названного контракта выполнен объем работ, а заказчиком принят результат работ стоимость которых составила 1122814 руб. 34 коп. (акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.08.202020). Оплата заказчиком не произведена.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца в адрес заказчика с претензией №296 от 14.10.2020 о добровольном погашении образовавшейся задолженности по контракту, а затем в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил о признании заявленных истцом исковых требований о взыскании 1122814 руб. 34 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №177-р/19 от 19.07.2019, как в письменной, так и в устной форме представитель в судебном заседании.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №177-р/19 от 19.07.2019 в размере 1122814 руб. 34 коп. является обоснованным (статьи 740, 763 ГК РФ, 49 (часть 3) АПК РФ) и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек на оплату оказанных юридических услуг в размере 10000 руб.

Данные требования ответчиком не оспорены, судом признаны разумными и в силу статей 106, 110 АПК РФ подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24319 руб. (платёжное поручение №317 от 16.11.2020).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17051 руб. (70 % уплаченной пошлины), подлежит возврату истцу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ 7268 руб. (30 % уплаченной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по рассмотрению встречного искового заявления в размере 600 руб. (30 % от подлежащей взысканию госпошлины) подлежит взысканию с Дирекции в доход федерального бюджета, поскольку последнему при обращении в суд со встречными исковыми требованиями предоставлена отсрочка по её уплате (определение от 02.12.2020).

Руководствуясь статьями 49 (части 1, 2, 3), 110, 132, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2012) задолженность в сумме 1122814 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и государственной пошлины в размере 7268 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Сити» (ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета 17051 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №317 от 16.11.2020. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Производство по встречному исковому заявлению прекратить.

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина