Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А59-1734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Южно-Сахалинск

«04» мая 2018 года Дело № А59-1734/2018



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>) к Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 694420 <...>) о взыскании задолженности по договору на оперативно-техническое обслуживание электроустановок, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оперативно-техническое обслуживание электроустановок в сумме 630 771,36 рубль.


В обосновании исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по оперативно-техническому в рамках заключенных между сторонами договора № 447-18/06 от 08.06.2006 и муниципального контракта № 858-18/08 от 01.07.2008.


До судебного заседания от Комитета поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.


С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.


Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены договор на оперативно-техническое обслуживание электроустановок № 447-18/06 от 08.06.2006 и муниципальный контракт на оперативно-техническое обслуживание электроустановок № 858-18/08 от 01.07.2008.

По условиям договоров ПАО «Сахалинэнерго» приняло на оперативно-техническое обслуживание электроустановки, расположенные в п. Арково, п. Арково-Берег, п. Арково-Чеховское, г. Александровск-Сахалинский, а ответчик обязался своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1 договоров).

Согласно пунктам 1.2 договоров Исполнитель своими силами и материально-техническими средствами осуществляет оперативное и техническое обслуживание принятых электроустановок и несет ответственность за своевременность проведения технического обслуживания в объемах, определенных калькуляцией.


Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора № 447-18/06 от 08.06.2006 стоимость работ по техническому и оперативному обслуживанию определена калькуляцией затрат, которая является неотъемлемой частью договора и составляет 630 773 рублей в год; 52 564 рубля в месяц.

Оплата производится один раз в шесть месяцев, на основании счета на предоплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 15 дней с момента получения счета.

Общая стоимость работ по техническому и оперативному обслуживанию в рамках муниципального контракта № 858-18/08 от 01.07.2008 составляет 1 159 187 рублей в год. Оплата по договору производится на основании счета на предоплату, путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 дней с момента получения счета (пункты 4.1, 4.2 контракта).


В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2015, подписанный представителями обеих сторон, согласно которому сумма задолженности ответчика составляла 1 693 360,12 рублей.


Кроме этого, письмом от 23.06.15, подписанным председателем Комитета, гарантировалась оплата задолженности за оперативно-техническое обслуживание объектов электроснабжения в с. Арково за истекший период.


Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2017 по делу № А59-606/2017, вступившим в законную силу, с КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» в пользу ПАО «Сахалинэнерго» взыскана задолженность в сумме 1 062 588 руб. 76 коп. за оперативно-техническое обслуживание электроустановок по вышеуказанным договорам.


В рамках данного дела установлено, что общая сумма долга по договорам № 447-18/16 от 08.06.06, № 858-18/08 от 01.07.08 составляет 1 693 360,12 рублей.


Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Таким образом, с учетом взысканной суммой задолженности в размере 1 062 588,76 рублей, остаток задолженности по договору № 447-18/06 от 08.06.2006 и муниципальному контракту № 858-18/08 от 01.07.2008 составил 630 771,36 рубль.


Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.


Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчик не заявил, иск не оспорил.


С учетом изложенного, учитывая представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу № А59-606/2017, суд находит исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 630 771 (шестьсот тридцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 36 копеек – основного долга, 15 615 (пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 43 копейки в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 646 386 (шестьсот сорок шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.П. Пустовалова