Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А50-20127/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20127/2025
06 октября 2025 года
город Пермь



Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                                       при ведении протокола секретарём судебного заседания Заозёровой Ю.М.,                          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Нытвенский муниципальный округ» в лице администрации Нытвенского муниципального округа Пермского края (617000, <...>, К.А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 108 713 руб. 47 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 141-04-24/23 от 01.01.2023 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском   к муниципальному образованию «Нытвенский муниципальный округ» в лице администрации Нытвенского муниципального округа Пермского края (далее – МО «Нытвенский муниципальный округ», ответчик) о взыскании 108 713 руб. 47 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября 2022 года по август 2024 года.

В судебном заседании представитель ПАО «Пермэнергосбыт» заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, МО «Нытвенский муниципальный округ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам,                    а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда,                        не явились, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Пермэнергосбыт» в соответствии с Постановлением РЭК Пермского края № 4 от 30.03.2007 является гарантирующим поставщиком на территории Пермского края.

МО «Нытвенский муниципальный округ» на праве собственности принадлежат жилые помещения в МКД  по адресам: <...> «3»; ул. Свердлова, 1, кв. 7;  <...>/1-НУ-Т»; ул. Королева,                      д. 29, кв. 8, кв. 12а, кв. 14, кв. 21, кв. 24, кв. 25, кв. 28; ул. Мира, д. 16, корп. А, кв. 11, кв. 22; ул. М. Горького, д. 31, корп. А, кв. 14; ул. Володарского, д. 12, кв. 1, кв.5, кв. 7;                 ул. К. Маркса, д. 90, кв. 6; пр-т Ленина, д. 48, кв. 9; ул. Королева, д. 31 «0025/1—НУ-Т-22; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-30»; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-7»; ул. М. Горького,              д. 20, корп. А «0025/1-НУ-Т-19»; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-34»; ул. Мира, д. 16, корп. А, кв. 15; пр-т Ленина, д. 48 «0038НС-Т-12»; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-22»;                     пр-т Ленина, д. 44, кв. 2 «4а»; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-41; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-52», пр-т Ленина, д. 48 «0038-Н-Т-26», пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-49»,                    пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-45»; пр. Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-40», пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-4»; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-11»; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-35»; ул. Мира, д. 16, корп. А «0025/1-НУ-Т-10»; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-27»;                      ул. Комсомольская, д. 65, кв. 6; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-57», пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-5», пр-т Ленина, д. 48 «0038НС-Т-44»; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-15»; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-37»; ул. Мира, д. 16 корп. А, кв. 13; ул. Комсомольская,              д. 61, кв. 1, кв. 4«2», кв. 6; ул. Мира, д. 16, корп. А, кв. 4; пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-29», пр-т Ленина, д. 44, кв. 19 «1»; ул. Комсомольская, д. 65, кв. 1«2», кв. 2, кв. 3«1»,                 кв. 8«1»; ул. Володарского, д. 12, кв. 2; пр-т Ленина, д. 48 «0038-Н-Т-16»; пр-т Ленина,                д. 48 «0038-Н-Т-18»; пр-т Ленина, д. 48 «0038-Н-Т-6», пр-т Ленина, д. 48, кв. 1;                            пр-т Ленина, д. 48 «0038-НС-Т-25»; <...>»; <...>; <...> «1».

ПАО «Пермэнергосбыт» как гарантирующий поставщик в период с сентября 2022 года по август 2024 года осуществило поставку электрической энергии в жилые помещения, принадлежащие МО «Нытвенский муниципальный округ», на общую сумму 108 713 руб. 47 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнено.

Судебные приказы от 06.12.2024 по делу № А50-28709/2024, от 29.07.2025 по делу                   № А50-15944/2025 о взыскании спорной задолженности отменены определениями суда              от 10.01.2025 года, от 20.08.2025 года, что и явилось основанием для обращения истца                в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем,               в спорный период истец поставлял на объекты ответчика электрическую энергию.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма предусмотрена частью 3 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпунктов 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, МО «Нытвенский муниципальный округ» как собственник помещений в многоквартирных домах несет обязанность по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги до момента заселения указанных жилых помещений нанимателями.

После заселения соответствующие расходы несут пользователи жилого помещения.

По расчету ПАО «Пермэнергосбыт» стоимость электрической энергии, поставленной в спорный период, составила 108 713 руб. 47 коп.

Возражений по объектам электропотребления, по объему и стоимости поставленной в спорный период электроэнергии ответчиком не приведено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).                В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 108 713 руб. 47 коп. подлежит взысканию с ответчика                  в пользу истца.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации» взыскание производится за счет средств бюджета МО «Нытвенский муниципальный округ».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 436 руб. 00 коп. подлежат отнесению                     на ответчика.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 5 564 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Нытвенский муниципальный округ»                     в лице администрации Нытвенского муниципального округа Пермского края                            (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Нытвенский муниципальный округ» в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  108 713 (сто восемь тысяч семьсот тринадцать) руб. 47 коп. задолженности, а также 10 436 (десять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов                 по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.  государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 48377 от 29.08.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления                    в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                                Ю.А.Хохлова