Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А07-18230/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18230/2017
г. Уфа
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017

Полный текст решения изготовлен 30.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Мелеузовские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Потребительскому обществу "Кунгак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 573 755 руб. 24 коп., с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 доверенность № 399 от 19.05.2017

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мелеузовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Потребительскому обществу "Кунгак" о взыскании задолженности в размере 532 781 руб. 50 коп., пени в размере 40 973 руб. 74 коп.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования уточнены, согласно которым просил взыскать задолженность в размере в размере 342 781 руб. 50 коп., пени в размере 60 899 руб. 49 коп. Заявленное уточнение судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку суд не усматривает установленных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом "Мелеузовские тепловые сети" (Энергоснабжающая организация) и Потребительским обществом "Кунгак" (Потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 362 от 01.07.2009 (далее – договор № 362; л.д. 17-18), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение с их теплопотреблением для зданий, расположенных по адресам: ул. Воровского (магазин № 19, разделение по тарифам – 1111,4 руб., объем здания – 200,0 м3 (по акту), максимальный часовой расход на отопление – 0,0078 Гкал/час; магазин № 13, разделение по тарифам – за 1 Гкал, объем здания – 576,0 м3, максимальный часовой расход на отопление – 0,00179 Гкал/час), а также по счетчику, расположенному в "Универмаге "Акбузат" (разделение по тарифам – без налога на добавленную стоимость, объем здания – 3609,0 м3, максимальный часовой расход на отопление – 0,084 Гкал/час).

Оплата за потребленную Потребителем тепловую энергию производится по утвержденным тарифам Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам, которые могут меняться в течение договорного периода (пункт 4.1 Договора № 362).

Потребитель производит оплату за потребленную тепловую энергию по платежным документам, выставляемым Энергоснабжающей организацией, в следующие сроки: до 25 числа расчетного месяца промежуточные (плановые) платежи в размере 80% суммы исходя из договорного потребления; с 5 числа месяца, следующего за расчетным, по платежному документу в объеме фактического потребления расчетного месяца за минусом суммы планового платежа (пункт 4.4 Договора № 362).

Договор № 362 действует с 01 июля по 31 декабря 2009 года, а по расчетам за тепловую энергию до полного их завершения и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление от одной сторон об отказе или его пересмотре (пункт 5.1 Договора № 362).

Между Открытым акционерным обществом "Мелеузовские тепловые сети" (Энергоснабжающая организация) и Потребительским обществом "Кунгак" (Потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 822 от 01.10.2011 года (далее – Договор № 822; л.д. 19-20), по условиям которого, Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение с их теплопотреблением для магазина в с. Корнеевка (разделение по тарифам – 1 025,06 руб. за 1 Гкал без налога на добавленную стоимость, объем здания – 899,26 м3, максимальный часовой расход на отопление – 0,0162 Гкал/час).

Объемы (расчетный отпуск) поставляемой тепловой энергии был согласован сторонами в пункте 1.10 Договора № 822 (35,8 Гкал в год).

Оплата за потребленную Потребителем тепловую энергию производится по утвержденным тарифам Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам, которые могут меняться в течение договорного периода (пункт 4.1 Договора № 822).

Потребитель производит оплату за потребленную тепловую энергию по платежным документам, выставляемым Энергоснабжающей организацией, в следующие сроки: до 25 числа расчетного месяца промежуточные (плановые) платежи в размере 80% суммы исходя из договорного потребления; с 5 числа месяца, следующего за расчетным, по платежному документу в объеме фактического потребления расчетного месяца за минусом суммы планового платежа (пункт 4.4 Договора № 822).

Договор № 822 действует с 01 октября по 31 декабря 2011 года, а по расчетам за тепловую энергию до полного их завершения и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление от одной сторон об отказе или его пересмотре (пункт 5.1 Договора № 822).

Полагая, что обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности суммы основного долга в размере 1 227 332 руб. 08 коп. долга, пени в размере 342 781 руб. 50 коп., пени в размере 60 899 руб. 49 коп., с учетом уточнения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии договору № 822 от 01.10.2011 года за период с октября 2016 по апрель 2017 и по договору № 362 от 01.07.2009 за период с декабря 2016 по апрель 2017 года подтверждается материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлено.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Ответчик доказательства своевременной оплаты долга в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 342 781 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы долга истцом ко взысканию предъявлены пени в сумме 60 899 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Закон N 190-ФЗ внесены изменения, согласно которым ст. 15 закона дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени составила 60 899 руб. 49 коп.

- по договору № 822 от 01.10.2011 года за период с 06.11.2016 по 28.08.2017 в размере 8 634 руб. 39 коп.;

- по договору № 362 от 01.07.2009 за период с 06.01.2017 по 28.08.2017 в размере 52 265 руб. 10 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим порядку расчета, предусмотренному ч. 9.1 ст. 15 Закона N 190-ФЗ.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты пени, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с момента вынесения решения, начисленные на сумму основного долга, по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании неустойки с 29.08.2017 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 401 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Мелеузовские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества "Кунгак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Мелеузовские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 342 781 руб. 50 коп. – долга, 60 899 руб. 49 коп. – пени, пени с 29.08.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму долга в размере 342 781 руб. 50 коп. по день фактической оплаты долга, судебные расходы по госпошлине в размере 11 074 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Мелеузовские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишен уплаченную госпошлину по платежному поручению №718 от 07.06.2017 в размере 3 401 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов