Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А41-51739/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А41-51739/23 26 марта 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2023 года в отношении ФИО2 введена процедура банкротства гражданина – реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Финансовый управляющий должника представил отчет, реестр требований кредиторов, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия. В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. План реструктуризации долгов кредитором и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закон о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены. Первому собранию кредиторов рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области признать ФИО2 (дата рождения: 02.08.1979, адрес регистрации: 141018, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества до 25.09.2024. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3 Ма- гомедмирзаевича (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 367000, г. Махачкала, а/я 87) с вознаграждением в размере 25 000 руб. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25.09.2024 в 14:01 в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Мо- сква, зал 628. Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина; представить мотивированное ходатайство о продлении срока введённой процедуры, либо о ее завершении. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дантон» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья В.Х. Алчаков Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (подробнее)ООО ГАРАНТ + (подробнее) ООО "Дантон" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Судьи дела:Алчаков В.Х. (судья) (подробнее) |