Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А50-26178/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26178/17
29 ноября 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 27 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2017 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Пушкина,109» (614068, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 998 821 руб. 76 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.02.2017.



Установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ТСЖ «Пушкина,109» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 998 821 руб. 76 коп. за период с января по май 2017.

Определением от 24.10.2017 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований до 922 731 руб. 40 коп.

В судебном заседании от 20.11.2017 истец уменьшил основной долг до 522 731 руб. 40 коп., в связи с оплатой. Уменьшение иска судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не согласен с начислением объемов тепловой энергии по нежилым помещениям, расположенным в МКД по ул. Пушкина, 109, просит предоставить время для проверки расчета истца.

В судебном заседании 20.11.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 27.11.2017.

После перерыва истец, в связи с оплатой и корректировкой объемов тепловой энергии уменьшил основной долг до 518 454 руб. 45 коп. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Пояснил, что в ПАО «Т Плюс» обратилось два собственника нежилых помещений: ФИО3 и ФИО4, находящихся в МКД по ул. Пушкина, 109, с которыми заключены договоры теплоснабжения. Сведениями о наличии других нежилых помещений не располагает.

Ответчик возражений по представленному расчету не заявил, контррасчет не представил.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

01.01.2015 между сторонами заключен договор № 858 на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг.

Во исполнение условий договора истец осуществил в спорный период (январь - май 2017) поставку тепловой энергии на объект ответчика- МКД ул. Пушкина, д. 109 г. Пермь на общую сумму 2 172 636 руб. 38 коп. количество Гкал 1 757,64. С учетом частичной оплаты 1 654 181 руб. 93 коп. просит взыскать 518 454 руб. 45 коп. за февраль, апрель, май 2017.

Количество теплоэнергии определено по показаниям общедомового прибора учета, что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения. Ответчик факт оказания истцом в спорный период поставки тепловой энергии не оспаривает. Возражения ответчика касаются начислений стоимости тепловой энергии в отношении нежилых помещений.

Из материалов дела усматривается, что истец исключил из расчета два нежилых помещения, собственниками которых являются ФИО3 и ФИО4 Как пояснил истец, сведениями о наличии иных нежилых помещений в жилом доме, ПАО «Т Плюс» не располагает, поэтому не имеет возможности заключить с ними отдельные договоры. Ответчик доказательств направления истцу информации о собственниках нежилых помещений в доме (п.6 Правил № 354), не представил.

Определение суда от 24.10.2017 о предоставлении доказательств по направлению ресурсоснабжающей организации сведений о собственниках нежилых помещений с указанием площадей; доказательств направления собственникам нежилых помещений дома о необходимости заключения договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, а также счетов-квитанций за период с января по май 2017, выставленных собственникам нежилых помещений, и сведений об оплате собственниками нежилых помещений ресурсов, ответчик не выполнил.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем заявил истец, не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказываемый истцом вид услуги в силу действующего законодательства носит возмездный характер. В отсутствие доказательств полной оплаты тепловой энергии, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком задолженности после подачи иска и принятия его судом. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пушкина,109» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 518 454 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 45 коп., а также 22 891 (двадцать две тысячи восемьсот девяносто один) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 85 (восемьдесят пять) руб., уплаченную платежным поручением № 16126 от 10.08.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова