Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А49-3131/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Пенза Дело № А49-3131/2022 « 18 » апреля 2022 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 495 740 руб. 52 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании суммы 5 495 740 руб. 52 коп., включающей в себя задолженность за поставленный в январе 2022 года по договору поставки газа № 40-5-16796 от 12.01.2018 газ в сумме 5 315 820 руб. 44 коп. и пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 179 920 руб. 08 коп., исчисленные за период с 28.02.2022 по 21.03.2022 в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в РФ», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 18.04.2022 г. истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 5 315 820 руб. 44 коп. платежными поручениями от 30.03.2022 г., 01.04.2022 г., 06.04.2022 г., 08.04.2022 г., 11.04.2022 г., 12.04.2022 г., 14.04.2022 г.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени, в котором истец просит взыскать с ответчика пени за период с 28.02.2022 г. по 13.04.2022 г. в сумме 147 331 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца. С учетом этого, исковые требования считаются заявленными в сумме пени 147 331 руб. 80 коп. за период с 28.02.2022 г. по 13.04.2022 г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-16796 от 12 января 2018 года (л. д. 16-22).

К договору подписано дополнительное соглашение от 24.07.2020 г. (л. д. 23).

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в январе 2022 г. поставил ответчику природный газ в количестве 1024,361 тыс. куб. м на сумму 7 020 820 руб. 44 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 1 – 16796 от 31.10.2021 г. и счетом-фактурой (л. д. 24-25).

Поскольку задолженность ответчиком оплачена с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 147 331 руб. 80 коп., исчисленные за период с 28.02.2022 г. по 13.04.2022 г. в соответствии со ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность, установленную ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», в виде уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 147 331 руб. 80 коп., исчисленные за период с 28.02.2022 г. по 13.04.2022 г.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты потребленного газа, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки на основании ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации». Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пени взыскиваются в заявленной истцом сумме 147 331 руб. 80 коп., согласно представленному истцом расчету.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 59 292 руб., тогда как при цене иска 5 495 740 руб. 52 коп. размер госпошлины составляет 50 479 руб. С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 479 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 8 813 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 5 315 820 руб. 44 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» пени в сумме 147 331 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 50 479 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 813 руб. Выдать справку.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья З.Н. Павлова