Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А58-3089/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3089/2017
25 августа 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.05.2017 № 33/И к Казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 791,87 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности,

ответчик не явился, извещен согласно почтовому уведомлению с идентификатором 67700013001845 в получении определения суда 14.07.2017,

У С Т А Н О В И Л :

23.05.2017 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" от 17.05.2017 № 33/И к Казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" о взыскании 63 791,87 руб., в том числе: 34 168,08 руб. основного долга по договору № 231/352/ОПГ/ЛОРП от 15.07.2016, 29 623,79 руб. пени и штрафа за период с 01.12.2016 и далее по день фактического исполнения условий по оплате.

Определением суда от 29.05.2017 дело принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Определением суда от 30.06.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований, о взыскании 34 168,08 руб. основного долга, 3 416,80 руб. штрафа, 2 289,25 руб. договорной неустойки за период с 25.09.2016 по 30.11.2016, 45 101,87 руб. договорной неустойки за период с 01.12.2016 по 21.08.2017, далее с 22.08.2017 по день фактической оплаты долга по пункту 3.4 договора.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

15.07.2016 между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор на организацию перевозки грузов № 231/352/ОПГ/ЛОРП, по условиям которого грузовладелец предъявляет, а перевозчик принимает к перевозке водным транспортом груз в 20-футовом контейнере в количестве 5 единиц по маршруту Якутск-Нижнеянск (пункт 1.1 договора).

Стороны определили период обязательного приема груза к перевозке в период с начала навигации 2016 года, подтвержденного бюллетенем бассейнового органа управления на внутренних водных путях «Реч-22» по 20.08.2016 (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг по перевозке грузов рассчитывается перевозчиком согласно разделу 3 договора и составляет на момент заключения 485 843,05 руб., с учетом НДС (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость перевозки, указанная в п. 1.3 настоящего договора, складывается из: - провозной платы, которая определяется на основании Приказа ОАО «ЛОРП» № 229 от 01 марта 2016г., размещённым на официальном сайте Перевозчика www.lorp.ru, рассчитанной по повышающему коэффициенту, установленным приказом ГКЦ-РЭК PC (Я) № 3 от 05 февраля 2016г., составляющей, без учета НДС: - 20 футовый груженый контейнер - 97 771,0 руб/кнт; - 20 футовый порожний контейнер -36 330,0 руб/кнт., - стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, рассчитанной в соответствии с приказом ОАО «ЛОРП» от "ОГ' марта 2016 г, № 227, размещённым на официальном сайте Перевозчика www.lorp.ru.. которая составляет, без учета НДС: - 20 футовый груженный контейнер - 728,0 руб/кнт; - стоимости услуг по найтовке, рассчитанной в соответствии с Приказом ОАО «ЛОРП» от "29"января 2016 г. № 77, размещённым на официальном сайте Перевозчика www.lorp.ru.. и составляющей,без учета НДС: - 20 футовый груженный контейнер - 844,0 руб/кнт; - стоимости выгрузки порожнего контейнера из судов в п. Жатай согласно п.2.6., которая определяется на основании Приказа Госкомцен PC (Я) от 05.02.2016г, № 2 и составляет, без учета НДС: - 20-футовый контейнер - 1 570,80 руб/кнт. (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется Грузовладельцем до момента приема груза к перевозке, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет Перевозчика, указанный Перевозчиком в настоящем договоре (пункт 3.2 договора).

В случае принятия груза к перевозке при неисполнении Грузовладельцем требований п.3.2. настоящего договора Грузовладелец обязуется выплатить Перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

- пени за весь период просрочки оплаты с момента приёма груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате в полном объеме в следующих размерах:

- за период с момента приёма груза к перевозке в пункте отправления и до 01.12.2016,

- пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период с 01.12.2016 до фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате в полном объёме — пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 3.4.1 договора).

Штраф (единовременно) в размере 10 % от суммы задолженности, если по состоянию на 01.01.2017 задолженность по оплате основного долга (без учёта пени и штрафных санкций) не будет погашена в полном объёме (пункт 3.4.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом осуществлена перевозка груза, принадлежащего ответчику, о чем представлены дорожные ведомости № 122210, № 122259, № 122360, № 122361, № 481695 на общую сумму 637 235,86 рублей.

Истец выставил ответчику счета-фактуры № 2977 от 01.09.2016 на сумму 603 067,78 руб., № 4516 от 30.11.2016 на сумму 34 168,08 руб., всего на общую сумму 637 235,86 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 603 067,78 руб. платежными поручениями № 1394 от 24.08.2016 на сумму 161 947,68 руб., № 1420 от 02.09.2016 на сумму 117 224,74 руб., № 1486 от 13.09.2016 на сумму 323 895,36 руб.

В связи с неполной оплатой задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию № 16.9-3728 от 29.12.2016 с просьбой оплатить задолженность (л.д.33).

Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате за перевозку груза в сумме 34 168,08 рублей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва по иску не предоставил в материалы дела.

С учетом материалов дела и условий рассматриваемого договора суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору перевозки груза, которые регулируются соответственно нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы ХI Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 66 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок.

Пунктами 1 и 2 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта осуществления перевозки грузов и возникновении у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 34 168,08 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания основного долга в сумме 34 168,08 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 416,80 руб. штрафа, 2 289,25 руб. договорной неустойки за период с 25.09.2016 по 30.11.2016, 45 101,87 руб. договорной неустойки за период с 01.12.2016 по 21.08.2017, далее с 22.08.2017 по день фактической оплаты долга, рассчитанную на сумму долга 34 168,08 руб. в размере 0,5% пени за каждый день просрочки по пункту 3.4 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае принятия груза к перевозке при неисполнении грузовладельцем требований п.3.2 договора грузовладелец обязуется выплатить перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

- пени за весь период просрочки оплаты с момента приёма груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате в полном объеме в следующих размерах:

- за период с момента приёма груза к перевозке в пункте отправления и до 01.12.2016,

- пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период с 01.12.2016 до фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате в полном объёме — пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 3.4 договора).

- штраф (единовременно) в размере 10 % от суммы задолженности, если по состоянию на 01.01.2017 задолженность по оплате основного долга (без учёта пени и штрафных санкций) не будет погашена в полном объёме (пункт 3.4.2 договора).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы штрафа и неустойки судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика 3 416,80 руб. штрафа, 2 289,25 руб. договорной неустойки за период с 25.09.2016 по 30.11.2016, 45 101,87 руб. договорной неустойки за период с 01.12.2016 по 21.08.2017, далее с 22.08.2017 по день фактической оплаты долга, рассчитанную на сумму долга 34 168,08 руб. в размере 0,5% пени за каждый день просрочки по пункту 3.4 договора, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 552 рублей подлежат возмещению ответчиком, кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 710 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 168,08 руб. основного долга по договору на организацию перевозки грузов от 15.07.2016 № 231/352/ОПГ/ЛОРП, 3 416,80 руб. штрафа, 2 289,25 руб. договорной неустойки за период с 25.09.2016 по 30.11.2016, 45 101,87 руб. договорной неустойки за период с 01.12.2016 по 21.08.2017, далее с 22.08.2017 по день фактической оплаты долга, рассчитанную на сумму долга 34 168,08 руб. в размере 0,5% пени за каждый день просрочки по пункту 3.4 договора, а также 2 552 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Арктическая транспортная компания" в доход федерального бюджета 710 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Г.Л. Николаева