Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А21-6334/2021

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-6334/2021
г. Калининград
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2022.

Решение изготовлено в полном объёме 14.06.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФОЛИО» (142002, Московская область, город Домодедово, улица Текстильщиков (Мкр. Западный), дом 31Г, помещение 02, ком. 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к DANEX SP.Z.O.O SP. (NIP 7632106340, Rosko, ul.Dworcowa 4 64-730 Wielen, Poland)

о взыскании 20 000 евро задолженности по договору №02/03/18 от 02.03.2021 (с учетом уточнения от 26.05.2022),

третье лицо: ООО «МВГРУПП»,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

02.03.2018 между ООО «МВГРУПП» (покупатель) и DANEX SP.Z.O.O SP. (продавец, Польша) был заключен контракт № 02/03/18, по которому ООО «МВГРУПП» приняло на себя обязательство принять и оплатить следующее имущество: полиэтиленовые гранулы низкой или высокой плотности бесцветные и/или цветные не предназначенные для использования в хозяйственно-питьевого водоснабжения, а ответчик - поставить ответчику данное имущество.

ООО «МВГРУПП» во исполнение обязательства по договору на основании заявления на перевод № 117 от 19.06.2018 перечислил ответчику сумму в размере 20 000 евро.

В соответствии с п.4.3. контракта срок поставки товар не должен превышать 90 дней с даты оплаты, а в случае непоставки товара в указанный срок продавец должен возвратись полученную сумму за непоставленный товар в течение 10 дней.

Контракт вступил в силу со дня подписания и действовал до 31.12.2018 (п.10.3.).

Договор ответчиком не исполнен, товар не поставлен.

18.08.2020 ООО «МВГРУПП» направило в адрес ответчика претензию, оставленную последним без удовлетворения.

11.06.2021 между ООО «МВГРУПП» и ООО «ЭКОФОЛИО» был заключен договор №1 уступки прав требования (цессии) в соответствии с п. 1 которого ООО «ЭКОФОЛИО» приобрело право требования к ответчику на сумму 20 000 евро.

В нарушение условий договора товар поставлен не был, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Калининградской области в порядке п. 9.2 контракта с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 03.05.2022.

Согласно ч. 3 ст. 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Указанный порядок применяется, если иное не предусмотрено международным договором.

Между Российской Федерацией и Республикой Польша 16.09.1996 заключен договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (далее - Двусторонний договор от 16.09.1996), ратифицированный Федеральным законом от 13.07.2001 N 96-ФЗ.

В соответствии со статьями 2, 3 и 9 Двустороннего договора от 16.09.1996 вручение документов, в том числе определения о дне судебного заседания, осуществляется через центральные органы учреждений юстиции, к которым относятся суды.

Арбитражный суд 17.09.2021 направил в Министерство юстиции Республики Польша поручение о вручении ответчику - DANEX SP.Z.O.O SP. определения суда о времени и месте слушания дела с заверенным переводом на польский язык.

Указанное поручение исполнено судьей Районного суда в Трчанке в соответствии с законодательством Польши, документы получены уполномоченным лицом ответчика, что подтверждается свидетельством от 18.01.2022 об исполнении и электронным подтверждением получения от 31.12.2021.

В ходе рассмотрения дела определением 27.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МВГРУПП».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт предоплаты по договору в размере 20 000 евро подтверждается заявлением на перевод от 19.06.2018, исполненным АО «АЛЬФА-БАНК».

Доказательств исполнения условий договора ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признаёт требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 30 340 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФОЛИО» удовлетворить.

Взыскать с общества с фирмы «DANEX» Sp.z.o.o Sp (Польша) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОФОЛИО» 20 000 евро. задолженности.

Взыскать с фирмы «DANEX» Sp.z.o.o Sp (Польша) в доход федерального бюджета Российской Федерации 30 340 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко