Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-238005/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238005/19-63-924
г. Москва
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО ВТБ ЛИЗИНГ, 109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>

к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", 101000, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЧИСТОПРУДНЫЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>

о взыскании 1 739 700 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.12.2018г. №2146

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.10.2017г. №787/17

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ ЛИЗИНГ, 109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", 101000, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЧИСТОПРУДНЫЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***> о взыскании 1 739 700 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2013г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования №V54777-0000138 (далее - «Полис страхования»), в рамках которого страховщик взял на себя обязательство при наступлении предусмотренного договором события возместить страхователю (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Договор заключен в соответствии с правилами страхования специальной техники и передвижного оборудования от 04.04.2013 (далее - «Правила страхования»). Застрахованным имуществом являлся погрузчик HYUNDAI HSL850-7A, VIN <***>, 2013 года выпуска, цвет желтый (далее - «Застрахованное имущество»), принадлежащий страхователю на праве собственности и переданный ООО «Праймбилд» (в качестве Лизингополучателя) во временное владение и пользование на основании договора лизинга № АЛ 8167/01-13 от 26.07.2013 (далее - «Договор лизинга»).

По условиям договора выгодоприобретателем в случае хищения ТС и при, конструктивной гибели ТС является страхователь. Выгодоприобретателем в оставшейся части является ООО «Праймбилд» (Лизингополучатель).

08.12.2014 произошло хищение застрахованного имущества.

08.12.2014 лизингополучатель обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении (в КУСП № 18436 от 08.12.2014).

В соответствии с Постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.10.2018 неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время 08.12.2014 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь по адресу г. Москва, г. Московский, участок 178 ю, тайно похитило погрузчик марки HYUNDAI HSL850-7A, VIN <***>, принадлежащий АО ВТБ Лизинг.

Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 4.2.4 Правил страхования случаем является, в том числе возникновение у страхователя (Выгодоприобретателя) убытков вследствие утраты застрахованного имущества в результате противоправных действий третьих лиц, которые могут быть квалифицированы в соответствии с Уголовным кодексом РФ как кража, если это прямо предусмотрено договором страхования.

В соответствии с условиями Полиса страхования предмет лизинга был застрахован, в частности, от гибели вследствие противоправных действий третьих лиц, квалифицируемых в соответствии с Уголовным кодексом РФ как кража.

Истец указывает, что возбуждение уголовного дела по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждает наступление страхового события, предусмотренного Полисом страхования и п. 4.2.4 Правил страхования, с которым условия Правил страхования связывают обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

24.04.2019 АО ВТБ Лизинг обратилось к страховщику с заявлением о наступления события, имеющего признаки страхового случая, предоставив документы, предусмотренные п. 10.3.6 Правил страхования.

Страховое возмещение не выплачено, решение по заявленному событию не принято.

В силу п. 10.1.3 Правил страхования страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в установленный договором страхования срок.

В соответствии с Полисом страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания страховщиком страхового акта, оформляемого и подписываемого в течение 30 календарных дней с даты получения страховщиком заявления о страховом событии с приложением всех документов, подтверждающих наступление страхового случая и позволяющих определить размер страхового возмещения.

Истец считает, что, таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено ответчиком не позднее 07.06.2019.

В соответствии с Полисом страхования страховая сумма за 2-й год страхования составляет 1 739 700 руб.

21.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № АЛ/26596 с требованием об исполнении обязательства по договору, которое ответчиком не исполнено.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 48 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемое гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано 5 законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия. По смыслу требований ст. ст. 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях.

Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 февраля 1999 года № 4-П, указал, что из смысла ст. ст. 8 (ч. 1) и 34 (ч. 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение направлено на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору 6 переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй). По смыслу ст. 431 ГК РФ толкование условиям договора дает суд.

Согласно подпунктам второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Материалами дела подтверждается, что 15.08.2013 года между АО ВТБ Лизинг (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) был заключен Договор страхования специальной техники и передвижного оборудования №N/54777-0000138 (далее по тексту -Договор страхования).

Объектом страхования по условиям Полиса страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением указанным имуществом - Погрузчик HYUNDAI HSL850-7A, идентификационный номер (VIN) <***>.

Страховая стоимость/сумма - 1 933 000,00 руб. 1 год страхования, 1 739 700,00 руб. - 2 год страхования.

Имущество, указанное в разделе «объекты страхования, страховые суммы» настоящего Полиса, является предметом лизинга по АЛ 8167/01-13 от 26.07.2013 г., заключенному между Лизингодателем являющимся страхователем по настоящему договору, и лизингополучателем ООО «Праймбилд».

Выгодоприобретателем по Полису в случае утраты/полного уничтожения имущества является ОАО ВТБ Лизинг, в случае восстановимого ущерба, нанесенного имуществу - лизингополучатель.

В рамках договора страхования застрахованными рисками являются в том числе «противоправные действия третьих лиц, а также кража, угон».

Период страхования - с 00:00 часов 15.08.2013 г. по 24:00 часов 14.08.2015 г.

Особыми условиями договора страхования предусмотрено, что правила страхования специальной техники и передвижного оборудования от 04.04.2013 г. прилагаются к настоящему полису, и являются его неотъемлемой частью. Подписывая настоящий полис, страхователь подтверждает, что получил правила, ознакомлен с ними и обязуется их выполнять. При этом в случае несоответствия отдельных условий правил страхования и настоящего полиса, подлежат применению положения, изложенные в полисе.

20.10.2018 года следователь СО МО МВД России Московский г. Москвы, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированное по КУСП - 23199 от 03.10.2018 г. и материал проверки, постановил возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из Постановления о возбуждении уголовного дела от 20.10.2018 года неустановленное лицо 08.12.2014 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь по адресу: г. Москва, г. Московский, участок 178ю, тайно похитило погрузчик марки HYUNDAI HSL850-7A, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 329 044,53 руб., принадлежащий АО ВТБ Лизинг, причинив ущерба в крупном размере.

21.03.2019года истец обратился в адрес страховщика с заявлением о страховом событии по риску «противоправные действия третьих лиц», сообщив, что 08.12.2014 года неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитило погрузчик. Просил страховое возмещение перечислить на расчётный счет выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Материалами дела подтверждается, что стороны на добровольной основе определили условия, при которых страховщик будет обязан произвести выплату страхового возмещения, а также условия, при которых убытки не покрываются страховой защитой, при этом отдельно оговорили события, которые не являются страховыми случаями и не влекут, соответственно, для страховщика каких-либо обязательств по договору страхования.

Условиями договора страхования предусмотрены застрахованные риски: п. 4 «противоправные действия третьих лиц» - в соответствии с п. 4.2.4 Правил страхования специальной техники и передвижного оборудования.

Под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящего Полиса понимаются умышленные действия, направленные на уничтожение/повреждение застрахованного имущества, которые могут быть квалифицированы в соответствии с Уголовным кодексом РФ или КоАП РФ, таких как: в том числе - кража, угон.

20.10.2018 года следователь СО МО МВД России Московский г. Москвы, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированное по КУСП - 23199 от 03.10.2018 г. и материал проверки, постановил возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, «в» - в крупном размере).

ООО СК «ВТБ Страхование» для принятия решения об отказе/выплате страхового возмещения направило в адрес страхователя запрос (посредством электронной почты) с просьбой о предоставлении документов, подтверждающих обстоятельства и факт наступления страхового случая.

Согласно п. 10.2.2 правил страхования предусмотрено, что страхователь обязан предоставлять страховщику по его запросу информацию и документы, необходимые для оценки степени риска, принимаемого на страхование.

В адрес страхователя был направлен запрос с просьбой о предоставлении документов по факту обращения: акт внутреннего расследования с предоставлением заявления от Лизингополучателя ООО «Праймбилд» с объяснительной водителя, допущенному к управлению; свидетельство о регистрации специальной техники (СТС); второй ключ от спецтехники; талон ТО (Гостехнадзор); путевой лист (где работала техника).

Запрашиваемые документы страхователем не были предоставлены.

Таким образом, с учетом отсутствия запрашиваемых документов, обстоятельства наступления заявленного события со стороны истца не доказаны.

Более того, истец не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, предпринял все разумные усилия для предотвращения и уменьшения убытков.

Разделом 12 правил страхования предусмотрены основания для отказа в выплате и освобождения от выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 12.5 правил страхования предусмотрено, что страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если страхователь нарушил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая или уведомил страховщика о наступлении страхового случая с нарушением указанных в договоре сроков, если в результате этого достоверно установить факт, причину, размер и прочие обстоятельства возникновения ущерба от наступившего события не представляется возможным, если только не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан (п. 10.3): п. 10.3.1 - незамедлительно принять все необходимые меры по предотвращению и уменьшению убытков, вызванных событием. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям и рекомендациям страховщика, если таковые были ему даны; п. 10.3.2 - незамедлительно сообщить страховщику всеми доступными средствами о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и приведшего к возникновению убытков, в течение 24 часов с момента возникновения (если иное не предусмотрено договором страхования) и в течение 5 (пяти) рабочих дней направить Страховщику письменное заявление о причинах, обстоятельствах наступления события, о характере и размере понесенных убытков; п. 10.3.3 - незамедлительно заявить о произошедшем событии в соответствующие компетентные органы (органы противопожарной службы, органы внутренних дел, эксплуатационные и аварийные службы и пр.) для получения документов, подтверждающих факт наступления и размер ущерба, а также при необходимости для проведения расследования;

Материалами дела подтверждается, что: 08.12.2014 года произошло хищение ТС; 28.03.2019 года - факт обращения в адрес СК - 21.03.2019 г. (спустя почти 5 лет после события); 03.10.2018 года - регистрация сообщения о преступлении по КУСП; 20.10.2018 года - постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст. 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, нарушение сроков уведомления страховщика о наступлении заявленного события, является основанием для отказа в выплате страхового возмещения применительно к положениям ст. 961 ГК РФ, а также п.п. 10.3.1, 10.3.2, 12.5 Правил страхования.

Уведомление страховщика о наступлении страхового случая является основной обязанностью страхователя после оплаты страховой премии. Уведомление страхователем (выгодоприобретателем) страховщика о наступлении события, которое может быть квалифицировано как страховой случай, в установленные сроки является обязательным условием для выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец ненадлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность Законом и Правилами страхования, что является основанием для отказа в выплате на основании п. 2 ст. 961 ГК РФ и Правил страхования.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с  п.п. 1, 2 ст. 200  ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск, возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Наступление страхового случая означает возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом.

Как усматривается из материалов дела, хищение имущества произошло 08.12.2014г.

Истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения от 21.03.2019г.

В силу п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет 2 года.

Следовательно, срок исковой давности истек 08.12.2016, в то время как АО ВТБ Лизинг обратилось с иском - 09.09.2019г., что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании  страховой выплаты.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные АО ВТБ ЛИЗИНГ, 109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***> к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", 101000, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЧИСТОПРУДНЫЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 196, 200, 201, 307-310,  421, 422, 427, 431, 927, 929, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68. 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ВТБ ЛИЗИНГ, 109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***> к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ", 101000, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЧИСТОПРУДНЫЙ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***> о взыскании 1 739 700 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков