Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А43-14335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-14335/2024

г. Нижний Новгород 25 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-261), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пластикстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Новорепьевский, Самарская область,

о взыскании 4 464 550 руб. 45 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024 № 144, до 31.12.2025),

от ответчика: не явился (извещен),


устан6овил: иск заявлен о взыскании с ответчика 4 464 550 руб. 45 коп., в том числе: 2 744 252 руб. 10 коп. долга по договору поставки от 29.01.2024 № ПС-0124-3 269 ПОК, 196 074 руб. 66 коп. неустойки за период с 02.03.2024 по 14.05.2024 и далее с 15.05.2024 по день фактической оплаты, 137 212 руб. 60 коп. штрафа за длительное неисполнение покупателем обязанности по оплате (п. 6.3 договора), 274 425 руб. 21 коп. штрафа за длительное неисполнение покупателем обязанности по оплате (п. 6.4 договора), 1 112 585 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2024 по 14.05.2024 и далее с 15.05.2024 по день фактической оплаты.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516, 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки 29.01.2024 № ПС-0124-3 269 ПОК.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 17.05.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пластикстрой» (далее – истец, поставщик» и ООО «Люкс» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 29.01.2024 № ПС-0124-3 269ПОК (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю геосинтетические и изоляционные полимерные материалы, а также прочие строительные материалы и изделия (далее - товар) согласно приложениям (спецификация или счет, или согласованная заявка) к договору, а покупатель обязуется принять или организовать приемку товара грузополучателями и оплатить товар в соответствии с условиями Договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 Договора, если иное не предусмотрено в согласованных приложениях к Договору, погрузка товара в транспортное средство, доставка товара до места нахождения покупателя осуществляется силами и средствами поставщика, либо привлеченных им третьих лиц, за счет покупателя. стоимость указанных в настоящем пункте услуг по доставке не входит в цену товара, указывается в спецификациях отдельной позицией, оплачивается покупателем в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, если иное не предусмотрено в согласованных приложениях к Договору, оплата поставляемого товара и услуг по доставке осуществляется покупателем денежными средствами на условиях 100 % предварительной оплаты не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату товара, фактом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.8 Договора, в случае если оплата по Договору осуществляется на условиях полной или частичной отсрочки/рассрочки оплаты товаров (и услуг по доставке если их отдельная оплата предусмотрена условиями договора), товар считается поставленным (а услуги по доставке оказанными) на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование денежными средствами начисляются с момента получения покупателем товара из расчета 0,5 от подлежащей оплате суммы за каждый день пользования коммерческим кредитом, в случае полной оплаты товара с соблюдением сроков предоставленной покупателю отсрочки/рассрочки оплаты, сумма начисленных к моменту своевременной оплаты товара процентов признается равной 0% и взысканию не подлежит.

Пунктами 6.2, 6.3, 6.4 Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1 процента от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, за просрочку оплаты товара на срок более 30 календарных дней покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме штрафа в размере 5% от стоимости неоплаченного в срок товара, за просрочку оплаты товара на срок более 60 календарных дней покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в форме штрафа в размере 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Неустойки, предусмотренные пунктами 6.2., 6.3., 6.4. Договора являются самостоятельными мерами ответственности и не поглощают друг друга (п. 6.7 Договора).

В рамках Договора сторонами подписана спецификация от 06.02.2024 № 1, по условиям которой поставщик обязался поставить покупателю товар из двух наименований на общую сумму 3 488 504 руб. 20 коп., а покупатель обязался оплатить поставленный товар в следующем порядке: товар оплачивается покупателем путём внесения на расчётный счёт поставщика авансового платежа в размере 50% от цены товара, т.е. в размере 1 744 252 руб. 10 коп., в срок до 16.02.2024, окончательный расчёт с поставщиком путём внесения оставшейся суммы в размере 50% от цены товара, т.е. в размере 1 744 252 руб. 10 коп., производится в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Кроме того, поставщиком в рамках Договора выставлен счет от 21.02.2024 № КА-1800 на поставку покупателю товара на сумму 1 499 058 руб. 00 коп. со сроком оплаты 499 058 руб. 00 коп. в срок до 29.02.2024, 1 000 000 руб. 00 коп. – до 08.03.2024.

Поставщиком произведена поставка товара по УПД от 20.02.2024 № КА-395, от 20.02.2024 № КА-396, от 22.02.2024 № КА-431.

Покупателем товар принят без замечаний, произведена частичная оплата 2 243 310 руб. 10 коп.

Срок оплаты оставшейся части платежа покупателем нарушен, оплата в установленные сроки не произведена.

Истцом в адрес покупателя направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 2 744 252 руб. 10 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 2 744 252 руб. 10 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 196 074 руб. 66 коп. за период с 02.03.2024 по 14.05.2024 и далее с 15.05.2024 в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, штрафы за длительное неисполнение покупателем обязанностей по оплате товара в сумме 137 212 руб. 60 коп. (п. 6.3 Договора) и 274 425 руб. 21 коп. (п. 6.4 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и штрафов, а также требование на их взыскание является правомерным.

Расчет неустойки за период с 02.03.2024 по 14.05.2024, а также штрафов проверен судом, признан соответствующим условиям договора

Ответчик требование о взыскании неустойки и штрафов не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка в сумме 196 074 руб. 66 коп. за период с 02.03.2024 по 14.05.2024 и далее с 03.10.2023 в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 411 637 руб. 81 коп. штрафов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 112 585 руб. 88 коп. за период с 21.02.2024 по 14.05.2024 и далее с 15.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что Сторонами может быть согласовано условие о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара. В таком случае товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 24 % годовых за пользование коммерческим кредитом. Данные проценты начисляются до момента полной оплаты поставленного товара.

Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.02.2024 по 14.05.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 112 585 руб. 88 коп. за период с 21.02.2024 по 14.05.2024 и далее с 15.05.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования по день фактической оплаты.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Новорепьевский, Самарская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластикстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 464 550 руб. 45 коп., в том числе:

- 2 744 252 руб. 10 коп. долга,

- 196 074 руб. 66 коп. неустойки по состоянию на 14.05.2024 и далее с 15.05.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму долга (2 744 252 руб. 66 коп.),

- 411 637 руб. 81 коп. штрафа,

- 1 112 585 руб. 88 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 14.05.2024 и далее с 15.05.2024 по день фактической оплаты из расчета 0,5 % за каждый день пользования, начисленных на сумму долга (2 744 252 руб. 66 коп.),

а также 45 323 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.




Судья О.Е.Паньшина