Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А41-6172/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-6172/2024
22 марта 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Реноме» (ОГРН.1125029008499)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ли» (ОГРН.1217700375826)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реноме» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ли» (далее – ответчик, ООО «Ли») о взыскании задолженности по договору поставки от 25.09.2023 №90 в размере 146 990 рублей, штрафа в размере 146 990 рублей, неустойки в размере 68 350 рублей 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 247 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Ли» (Покупатель) заключен Договор поставки от 25.09.2023 №90, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя партиями продукцию (в дальнейшем – «Товар»). Под партиями продукции, партиями товара понимается одна поставка по одной товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ТН 25.09.2023 №12635, от 30.09.2023 №12636 истцом осуществлена поставка товара на сумму 146 990 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 146 990 рублей.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора поставки от 25.09.2023 №90 оплата товара производится с отсрочкой платежа в 7 (семь) календарных дней.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6.1. Договора поставки от 25.09.2023 №90 за просрочку оплаты товара по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата процентов не освобождает покупателя от обязанности уплатить основной долг.

Обществом произведен расчет пени за период 09.10.2023г. по 09.01.2024г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с 06.10.2020г. по 16.06.2023г. составила 68 350 рублей 35 копеек.

Пунктом 6.6. Договора поставки от 25.09.2023 №90 установлено, что при обращении поставщика в судебные органы, связанном с не исполнением покупателем обязанности о добровольной оплате выставленной поставщиком суммы задолженности за поставленный товар, а так же суммы пени начисленной в соответствии с пунктом 6.1 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя дополнительный штраф в размере 100 % от имеющийся задолженности за поставленный товар на день подачи искового заявления в суд, в связи с чем, общество просит взыскать штраф в размере 146 990 рублей.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 10.01.2024 №4 оплатило госпошлину в размере 2 092 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 092 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ли» (ИНН.9702035346) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реноме» (ИНН.5029166505) задолженность по договору поставки от 25.09.2023 №90 в размере 146 990 рублей, штраф в размере 146 990 рублей, неустойку в размере 68 350 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук