Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А68-2493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-2493/2020

дата объявления резолютивной части: 02 ноября 2020 года

дата изготовления в полном объеме: 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Макосеева И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севастьяновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Социалистический, Щекинского района, Тульской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.01.2019 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тула, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

ФИО2 заявлено ходатайство об объединении дел № А68-571/2019 по заявлению ФИО1 в одно производства для совместного рассмотрения.

Решением от 07.05.2019 суд удовлетворил ходатайство об объединении в одно производство дела № А68-4283/2019 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) для совместного рассмотрения с делом № А68-571/2019 по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), присвоив объединенному делу номер № А68-571/2019.

Этим же решением суда от 07.05.2019 ФИО1 и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением заместителя председателя суда от 25.06.2019 в рамках настоящего дела произведена замена судьи Козловой И.В. на судью Макосеева И.Н. на основании подпункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением судьи Козловой И.В. заместителем председателя Арбитражного суда Новгородской области.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 решение Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2019 по делу № А68-571/2019 отменено. Объединены в одно производство дело № А68-4283/2019 по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) для совместного рассмотрения с делом № А68-571/2019 с присвоением объединенному делу № А68-571/2019. Признаны обоснованными заявления ФИО1 и ФИО2 о несостоятельности (банкротстве). В отношении должников - ФИО1 и ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должников утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2019 в порядке пункта 4 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судом назначено дело к судебному разбирательству по рассмотрению дела о банкротстве гражданина.

От финансового управляющего ФИО3 в материалы дела поступили ходатайства о признании должников несостоятельными (банкротами) и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим ФИО3 в материалы дела также представлены протоколы собраний кредиторов ФИО1 и ФИО2 от 10.12.2019, которые признаны неправомочными ввиду неявки конкурсных кредиторов.

От ООО «Интер-Пайм» в суд 27.01.2020 поступил проект плана реструктуризации долгов ФИО1.

От ООО «Интер-Пайм» в суд 27.01.2020 поступило ходатайство о разделении требований, в котором кредитор просит выделить в отдельное производство требование ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.03.2020 (резолютивная часть объявлена 16.03.2020) из дела № А68-571/2019 в отдельное производство выделено заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) с присвоением номера дела № А68-2493/2020. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1

От ООО «Интер-Пайм» в суд 02.11.2020 поступило ходатайство об утверждении предложенного плана реструктуризации долгов от 25.01.2020 и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Участвующие в деле о банкротстве лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела о банкротстве ФИО1 следует, что в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования ООО «Интер-Прайм» в размере 2 697 917 руб. 94 коп. (требования установлены определением суда от 06.08.2019 (дата объявления резолютивной части 30.07.2019).

Требования иных кредиторов в реестр требований кредиторов ФИО1 не установлены.

В суд представлен протокол собрания кредиторов ФИО1 от 06.05.2020, на котором рассмотрены вопросы об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ООО «Лидер» и ООО «Интер-Прайм» (вопросы 1 и 2 соответственно), и большинством голосов (100 %) принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ООО «Интер-Прайм» (второй вопрос повестки дня).

От ФИО1 в суд 27.05.2020 поступили дополнения и пояснения, в которых должник в том числе ссылается на отсутствие возможности обеспечить исполнения предлагаемого плана реструктуризации долгов с выплатой ежемесячно денежных средств в размере 40 000 руб.

От ФИО1 в суд 06.08.2020, 03.09.2020 и 07.09.2020 поступили справки 2-НДФЛ от 29.06.2020 и от 02.09.2020 соответственно.

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В представленном в материалы дела утвержденном собранием кредиторов ФИО1 плане реструктуризации долгов от 25.01.2020 содержатся сведения о размере неисполненного обязательства перед ООО «Интер-Прайм» в сумме 2 697 917 руб. 94 коп. и о выплате должником ежемесячно денежных средств в размере 40 000 руб. с учетом готовности кредитора отказаться от части требований ввиду возможности обеспечения должнику права на достойную жизнь с учетом размера прожиточного минимума в Тульской области, а также о возможном снижении кредитором суммы задолженности при условии произведения должником добровольных платежей и добровольного утверждения последним плана реструктуризации долгов.

С учетом изложенных условий плана реструктуризации долгов кредитором предлагается к погашению 1 440 000 руб.

Погашение требований кредиторов и уполномоченного органа осуществляется на условиях рассрочки платежа в срок не позднее февраля 2023 года, то есть 36 мес.

Должником предложенный кредиторов план реструктуризации долгов от 25.01.2020 не одобрен, представлены возражения со ссылкой на отсутствие у должника возможности исполнения этого плана.

В абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

При оценке заявленных должником возражений судом установлено следующее.

Согласно представленной должником справке с места работы от 13.02.2020 № 52 размер оклада составляет 28 915 руб.

Согласно представленной должником справке профсоюзного комитета МОО-Дорожная территориальная организация РОСПРОФЖЕЛ на Московской железной дороге от 29.06.2020 № 22 ФИО1 является членом Профсоюза и уплачивает членский профсоюзные взносы в размере 1 % от начисленной заработной платы.

Согласно представленным должником справкам 2-НДФЛ от 02.09.2020 размер получаемого ФИО1 дохода за 2020 год составляет (за вычетом налога 13 % и членских взносов 1 %): январь – 51 225 руб. 04 коп., февраль – 45 187 руб. 41 коп., апрель – 45 828 руб. 26 коп., май – 39 617 руб. 41 коп., июнь – 71 010 руб. 95 коп., июль – 32 749 руб. 08 коп.

Исходя из размера получаемого должником ежемесячного дохода после вычета налога на доход физического лица и членского взноса у должника не имеется возможности исполнять предлагаемый кредиторов план реструктуризации долгов по уплате 40 000 руб. ежемесячно.

При этом необходимо иметь ввиду право гражданина на получение денежных средств в размере величины прожиточного минимума, который, в частности, постановлением правительства Тульской области от 03.09.2020 № 518 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Тульской области за II квартал 2020 года» для трудоспособного населения составляет 11 922 руб.

На такое имущество в силу положений абзаца восьмого части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может обращено взыскание.

Судом неоднократно предлагалось кредитору уточнить план реструктуризации долгов (определения суда от 16.06.2020, от 10.08.2020, от 25.09.2020).

Определением суда от 25.09.2020 ООО «Интер-Прайм» было предложено представить в суд:

- доказательства отказа от части требований к ФИО1 и (или) снижения суммы задолженности в целях реализации предложенного плана реструктуризации долгов;

- доказательства возможности исполнения должником предложенного плана реструктуризации долгов, в том числе с учетом ежемесячного дохода должника в соответствии с представленными справками 2-НДФЛ.

Между тем, доказательства отказа от части требований и (или) снижения суммы задолженности кредитором в материалы дела не представлены, в том числе в порядке статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства возможности исполнения должником предложенного плана реструктуризации долгов также не представлены.

Судом такие обстоятельства не установлены.

Судом при оценке предложенного кредитором плана реструктуризации долгов от 25.01.2020 также учтены разъяснения, данные в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного ст. 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Оценив условия предложенного конкурсным кредитором – ООО «Интер-Прайм» плана реструктуризации долгов от 25.01.2020, который не одобрен должником, суд приходит к выводу о том, что такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В связи с изложенным суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1

Финансовым управляющим ФИО3 представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Также в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим представлен суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, реестр требований кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «КоммерсантЪ» №216 от 23.11.2019.

- всем выявленным кредиторам должника высланы уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявить свои требования;

- в адрес должника сформированы и направлены запросы;

- в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления;

- проведены мероприятия по подготовке и проведению первого собрания кредиторов.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 2 697 917,94 руб.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

1) Достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

2) Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

3) Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

4) Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, учитывая выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, пришел к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалах дела имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, указанных в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о наличии у должника денежных средств (имущества) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено наличие у должника заработной платы для погашения расходов по делу о банкротстве, что также подтверждено анализом финансового состояния должника.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.18, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

Признать должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО3, ИНН <***>, члена Некоммерческого Партнерства - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 402, адрес для направления корреспонденции: 300012, <...>, наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества на 04.05.2021 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №105, тел. <***> (канцелярия).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 Закона о банкротстве; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, налоговому органу по месту регистрации должника.

СудьяИ.Н. Макосеев