Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А82-13433/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13433/2020
г. Ярославль
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и неустойки в размере 4370210.61 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.07.2020;

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании –ФИО3, по доверенности от 17.12.2018 № Д-01/91);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 15.11.2016 № 101-ЮС/20-05/1410 за июнь – сентябрь 2017 года в размере 3 500 500.04 руб., неустойки за период с 05.09.2017 по 14.08.2020 в размере 869 710.57 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, всего 4 370 210.61 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13433/2020.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным возражениям на ходатайство о применении срока исковой давности, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил об истечении срока исковой давности по требованиям по актам приема-сдачи оказанных услуг от 05.07.2017 № 8, от 04.08.2017 № 9, возражал против включения в акты за август, сентябрь 2017 года сумм 500 000 руб. в месяц, в акт за сентябрь 2017 года гонорара успеха по делу № А82-4163/2017 в размере 1 488 000 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "Ярославльводоканал" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал") и Обществом с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" был заключен договор оказания юридических услуг от 15.11.2016 № 101-ЮС/20-05/1410.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В приложении № 1 к договору к видам услуг отнесены претензионная работа, подготовка документов в суд, представление интересов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех инстанций, участие в исполнительном производстве, консультирование, представление интересов по уголовным делам, представление интересов в контрольно-надзорных органах.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что цена договора за весь срок действия договора составляет 24 копейки и рассчитана исходя из стоимости услуг в месяц в форме абонентской платы в размере 1 копейка.

Пункт 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017) предусматривает, что по итогам дел об оспаривании решений, предписаний, исков и прочих претензий контрольно-надзорных органов материального характера, а также по имущественным требованиям заказчика к государственным органам, органам местного самоуправления при наличии соответствующего решения в пользу заказчика, исполнителю также выплачивается премия (гонорар успеха), размер которой рассчитывается в следующем порядке:

от 1 млн. рублей до 25 млн. рублей суммы, в отношении которой внесено решение об ее отмене – 10 % от соответствующей суммы;

от 25 млн. рублей до 60 млн. рублей суммы, в отношении которой внесено решение об ее отмене – 9 % от соответствующей суммы;

от 60 млн. рублей до 100 млн. рублей суммы, в отношении которой внесено решение об ее отмене – 8 % от соответствующей суммы;

от 100 млн. рублей до 200 млн. рублей суммы, в отношении которой внесено решение об ее отмене – 6 % от соответствующей суммы;

свыше 200 млн. рублей суммы, в отношении которой внесено решение об ее отмене – 4 % от соответствующей суммы.

По иным делам, предметом которых является денежное требование или материальное требование, которое возможно выразить в денежном эквиваленте, исполнителю также выплачивается премия в размере 10 % от суммы, в отношении которой требований общества удовлетворены или требования к обществу признаны необоснованными.

Согласно пункту 3.3 договора, при оказании услуг работниками исполнителя непосредственно на территории заказчика в совокупности свыше 20 часов в месяц каждым таким работником исполнителю выплачивается премия 100 000 руб. за каждого такого работника.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 3.5 договора на заказчика возложена обязанность оплачивать услуги исполнителя ежемесячно на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с момента получения заказчиком полного пакета документов.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг регламентирован разделом 4 договора. Ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг, в котором указываются виды услуг, оказанные за отчетный месяц, а также подтверждающие документы. Заказчик обязан проверить представленный акт оказанных услуг в течение 2 рабочих дней и подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от подписания (пункты 4.1, 4.2 договора).

За июнь – сентябрь 2017 года истец оформил акты приема-сдачи оказанных услуг на сумму 3 500 500.04 руб.

В отношении актов от 05.07.2017 № 8 за июнь 2017 года на сумму 500 000.01 руб., от 04.08.2017 № 9 за июль 2017 года на сумму 500 000.01 руб. ответчик мотивированный отказ от подписания не направил, в судебном заседании возражений не заявил.

В отношении акта от 08.09.2017 № 10 приема-сдачи оказанных услуг за август 2017 года на сумму 2 000 500.01 руб. ответчик мотивированный отказ от подписания не направил, в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании заявил о необоснованном включении в него премии 500 000 руб., вознаграждения в размере 1 488 000 руб. по судебному делу № А82-4163/2017.

В отношении акта от 20.09.2017 № 11 за сентябрь 2017 года на сумму 500 000.01 руб. ответчик мотивированный отказ от подписания не направил, в отзыве на исковое заявление и судебном заседании заявил о необоснованном включении в него премии 500 000 руб.

Список работников исполнителя, оказывающих услуги на территории заказчика, согласован сторонами 01.03.2017. В список включены ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Пункт 1.4 договора предусматривает согласование места оказания услуг, требующих присутствия представителей вне места нахождения заказчика.

В подписанном сторонами соглашении от 12.12.2016 согласовано место нахождение исполнителя в качестве места оказания услуг.

Из представленных истцом реестров письменных и устных заявок, судебных актов, актов контрольных органов и иных документов следует, что ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выполняли значительный объем работы, превышающий 20 часов в месяц в расчете на каждого из них.

С учетом соглашения от 12.12.2016, место оказания услуг правового значения не имеет. Распоряжение генерального директора Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" от 11.08.2017 № 79 о порядке допуска работников ООО "Налоговые технологии" на территорию предприятия и изъятии пропусков само по себе не является основанием для отказа в начислении премии. В соглашения от 12.12.2016 прямо указано, что пункт 3.3 договора распространяется на случаи оказания услуг в месте нахождения исполнителя. Доказательств того, что квалифицированный специалист мог бы затратить на подготовку материалов менее 20 часов в месяц, ответчик не представил. Оснований для исключения из актов приема-сдачи оказанных услуг за август, сентябрь 2017 года премий в размере 500 000 руб. не имеется.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2017 по делу № А82-4163/2017, вступившим в законную силу 24.11.2017, отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Алон" к Открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" о признании недействительным одностороннего отказа от договора поставки, об обязании принять товар стоимостью 14 880 000 руб.

Дополнительным соглашением от 25.04.2017 в пункт 3.2 договора внесено изменение, гонорар успеха распространен на дела, предметом которых является денежное требование или материальное требование, которое возможно выразить в денежном эквиваленте. Размер гонорара успеха установлен в размере 10 % от суммы, в отношении которой требований общества удовлетворены или требования к обществу признаны необоснованными.

Поскольку в рамках дела № А82-4163/2017 отказано в удовлетворении имущественного требования, составляющего в денежном выражении 14 880 000 руб., истец имеет право на премию 10 % в размере 1 488 000 руб. Довод ответчика о том, что дело № А82-4163/2017 не было связано с оспариваем исков и прочих претензий контрольно-надзорных органов, не может быть принят судом как противоречащий дополнительному соглашению от 25.04.2017.

Следовательно, в июне – сентябре 2017 года стоимость оказанных юридических услуг составила 3 500 500.04 руб. (500 000.01 руб. + 500 000.01 руб. + 2 000 500.01 руб. + 500 000.01 руб.)

Из искового заявления, претензии, объяснений истца следует, что услуги ответчиком не оплачены, задолженность за исковой период составляет 3 500 500.04 руб.

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

Правоотношения сторон регламентируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору оказания юридических услуг от 15.11.2016 № 101-ЮС/20-05/1410 за июнь – сентябрь 2017 года в размере 3 500 500.04 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.1 договора оказания юридических услуг от 15.11.2016 № 101-ЮС/20-05/1410, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты цены услуг и (или) возмещения понесенных исполнителем расходов исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет не представил, возражений относительно механизма расчета не заявил. Неустойка за период с 05.09.2017 по 14.08.2020 составляет 869 710.57 руб.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованиям, возникшим из актов приема-сдачи оказанных услуг от 05.07.2017 № 8, от 04.08.2017 № 9.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Акты приема-сдачи оказанных услуг от 05.07.2017 № 8, от 04.08.2017 № 9 переданы ответчику 25.08.2017 под отметку в сопроводительном письме. Доказательства вручения данных актов 05.07.2017 и 04.08.2017 в материалах дела отсутствуют.

Срок для оплаты услуг продолжительностью 10 дней истек 04.09.2017, после чего началось течение срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 6.1 договора оказания юридических услуг от 15.11.2016 № 101-ЮС/20-05/1410 предусмотрено разрешение разногласий между сторонами путем переговоров. Иные срок и (или) порядок досудебного урегулирования не установлены.

Претензия с предложением погасить задолженность передана ответчику 12.04.2019.

В пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъясняется, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней, срок исковой давности по требованиям, возникшим из актов приема-сдачи оказанных услуг от 05.07.2017 № 8, от 04.08.2017 № 9, истекал 05.10.2020.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ярославской области нарочно 17.08.2020, в пределах срока исковой давности. Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 851 руб. Поскольку истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Налоговые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 370 210.61 руб., в том числе задолженность по договору оказания юридических услуг от 15.11.2016 № 101-ЮС/20-05/1410 за июнь – сентябрь 2017 года в размере 3 500 500.04 руб., неустойку за период с 05.09.2017 по 14.08.2020 в размере 869 710.57 руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности 3 500 500.04 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 15.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерное общество "Ярославльводоканал" в доход федерального бюджета 44 851 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.